大三生获准司法考试 法学教育越来越功利?

司考本为淘汰达不到职业要求的人,放低要求与司考目的南辕北辙。“让一个不合格的人当法官比缺一个法官更危险。”

责任编辑:赵凌

【争论一】法学院变成了司考班VS可以扩大就业几率

这些天,三度征战司法考试三度败北的钟明在考虑今年9月是否再次上阵。这次,他可能面临更多的对手。

司法部日前发布2008年考试公告,普通高校2009届本科毕业生可以报名参加今年的司考。这意味着,浩浩荡荡的“大三”军将在今年9月登陆司考战场。

这是统一司法考试自2001年实行以来,首次向在校生开闸。

中文系毕业的钟明现为某私营企业的行政人员。他戏称自己是司考非正规军的一员。为了改变人生,钟明这几年一直致力于司考。依他的经验,历年参加司考者中不乏各路神仙,但在校生在应对司考上优势明显,“毕竟考的都是他们刚学过的”。

相比之下,这个新政策受到了法学在校生的普遍欢迎。南方周末记者向北京大学、中国人民大学、中国政法大学等法律院校的学生了解到,面对即将来临的司考,几乎所有大三学生都跃跃欲试。对他们来说,能在毕业前通过司考,找工作时便多个砝码。有人认为“不考白不考”,即便只剩两个多月复习,也要试一试。

中国政法大学的小刘本想暑假到律所实习,但现在改变了主意。“(找工作时)有证比实习经历管用多了。”他打算从现在开始,用两个多月的时间好好复习,争取一役通过。

对年底就要开始找工作的大三学

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:老黄

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (19)


回复

2008-07-28

“功利”是什么?功利主义的代表边沁说“追求最大多数人的最大幸福”是为“功利”。然而,时下我们所谓的“功利”无非是把个人的利益摆在首位,以各种方式手段使这利益最大化,谈何其他人的、最大多数人的最大幸福?但是,只要这些方式手段合宪合法,“功利” 一下,又有何不可? 时下,国内有三百六十多所高校都开设法学专业,参加司法考试,获取资格证书体面就业是法学专业学生毕业后的主要选择。然而,特殊的司法考试题型使得历年法学专业学生的司考通过率并不乐观,有些年甚至低于非法学专业人员的司考通过率。这种现象也是使得法学成为近年来最难就业的热门专业的主要原因之一。通过与会计专业学生参加会计师资格考试,英语专业学生参加英语八级考试,人力资源专业学生参加人力资源师资格考试等国内的许多专业资格考试相比,法学专业学生参加司法考试较之于非法学专业人员的优势显得非常之小。这种情况下,司考改革按照潘剑锋教授“让学过法律并且学得好的人通过,尽可能让没有系统学过法律的人通不过”的建议,“功利”一下,又有何不可?(北京 张华锟 大学生)

回复

2008-07-01

用降低标准的方式来解决司法“人才”匮乏的问题,这一招倒是方便之至呀!因为缺乏人才就放低人才标准,这样,“人才”立刻就能大增,这种培养人才的方式绝对高效!

回复

2008-06-30

司法考试承担的责任太多,拿西部法院法官所谓“缺乏”来说,很多考过司考的人进不去,这恐怕是体制的问题,让司考来承担体制问题的责任,就是找一个替罪羊。

回复

2008-06-29

让学过法律并且学得好的人通过,尽可能让没系统学过法律的人通不过

回复

2008-06-29

让学过法律并且学得好的人通过,尽可能让没系统学过法律的人通不过

回复

2008-06-28

这样的政策的确是急功近利的做法,和中国其他政策一样不解决根本问题,也解决不了根本问题,呵呵,闹吧中国的司法制度越闹越乱真恶心,作为老百姓我们要学会在制度下生存啊~

回复

2008-06-27

。“让一个不合格的人当法官比缺一个法官更危险。”也许司考不合理,我们谁都不想有那么多的考试,可是,如果一个在职的司法人员因为过不了司考,就大放厥词,是不是太过了?每个人都有压力,如果你解决不了,那是你的问题,每年都有那么多法学院毕业的学生找不到工作,拜托,我们也是有父母要养的人,为什么给一个机会就变成了抢你的饭碗?这是一个优胜劣汰的年代,不合格的你,只有被淘汰。

回复

2008-06-27

大三?大四吧?不是较真,以前的自考生都可以在修完当年,凭证明在还没有拿到毕业证时候报名。有什么大不了?司考还是公正的,只是别再漏题了。

回复

2008-06-27

大三?大四吧?不是较真,以前的自考生都可以在修完当年,凭证明在还没有拿到毕业证时候报名。有什么大不了?司考还是公正的,只是别再漏题了。

回复

2008-06-27

现在,中国的法律制度,仅仅掌握在少数能说话人的嘴里,比如几所重点高校的法学院院长,教授的嘴里。只为少说利益小团体服务。比如这次司法考试政策的出台。很恐怖的一件事情,这是一个糟糕的信号。

回复

2008-06-27

既然,司法考试具有解决法学院学生就业问题,可以知道法学专业学生就业如此之难,本来这个专业就有这个缺点。为什么中国的法学院招那么多学生。用学费来解决学校经费的问题之后,把学生推向了社会,用司法考试这种工具解决毕业生就业问题,是否中国的法学院们有些无耻?

回复

2008-06-27

大三可以参加司法考试是否具有“合法性”?这个问题没解决,没必要谈合理性。

回复

2008-06-27

兄弟: 法官的公正与否和他的学历高低没有丝毫的联系,也就是说司法的公正与谁当法官也没有任何关系。 -----------司法的公正来缘于社会的公正。

回复

2008-06-26

司考,应该发挥其本身功能,但不应承担外加的干扰!!!

回复

2008-06-26

统一司考已经完蛋。当初提出的“统一”已经为学历放宽、分数放宽所打破,更甚,司考竟然成为一系列调节的纯工具! 但我支持继续向非法学专业开考,以体现唯才是举之公平原则。

回复

2008-06-26

没什么可争论的,让更多刻板出身的人及早参加司考,也可以提高法学从业者的素质啊

回复

2008-06-26

即使过了 又有几个人进得去啊 糊弄人啊 一群傻瓜陪另一群笨蛋在玩啊

回复

2008-06-26

司考是一个必要条件,但绝不是充分条件。宪政国家还需要法官坚持维护宪法和法律的尊严,不要受法律以外东西的干扰。

回复

2008-06-26

让不合格的人当法官比缺一个法官更危险 就业问题根本就不应是扩大司考门槛的理由!