康有为是进化论者吗？历史学家茅海建的证据链

康有为（新华社/图）

历史学家茅海建对戊戌变法的研究始自1998年，他称之为“一点点史实查证的工作”。他的查证成果《戊戌变法史事考》出版后，接下来的工作是给《我史》做注。学界认为，在戊戌变法失败后流亡日本之际，康有为的这本自传体回忆录有“作伪”之嫌。

茅海建的想法是：康有为的记录虽未必等同于历史真相，却是他心迹的流露，“作伪者也有作伪的理由，他为什么要作伪，本身就值得研究”。给《我史》做注的工作从2003年持续到2008年，又是五年。2011年，旨在厘定戊戌变法细节的《戊戌变法史事考二集》出版，茅海建的戊戌变法研究进入第13个年头。

这项工作进行到第十年时，意外发现的“张之洞档案”给茅海建增加了一个新鲜视角：以往关于戊戌变法的叙事大多建基于康、梁留下的“正面”材料，张之洞作为对康、梁不以为意的实权人物，他对戊戌变法的观察评价提供了审视这一政治事件的“另面”。

如果以《戊戌变法的另面：“张之洞档案”阅读笔记》成书的2013年计算，茅海建对戊戌变法的研究持续了15年。15年中，茅海建潜心考据，力求重建史实。其间曾有学界前辈善意提醒，“考据不是目的”，但茅海建仍乐此不疲。2018年7月8日，在首都图书馆的一次演讲中，他充分展示了“小学”的魅力：把证据链做得完整、自洽、细密、牢靠，是何其过瘾的一件事。

菜炒完了，加一点胡椒面

茅海建演讲的题目是《康有为与进化论》。学界成说是：康有为的思想受到西方影响，其表现一是康氏的“民主”主张，一是“进化论”思想。茅海建以”进化论”之说为支点，挑战该成说。

茅海建给出的证据链是：

进化论经由严复的译介和阐发为中国学人所知，而康、梁对严复在《天演论》中提出的“择种留良&rd