是现实，还是煽情？医药界“反击”《我不是药神》
一位与代购者有过深入接触的医药界人士提醒，这是一个复杂的圈子，有人用“情怀”做事，更多的人则是出于利益。
责任编辑：袁端端
《我不是药神》剧照。
故事原型之一的诺华制药颇为低调。“这是国内医药领域第一部现实主义题材的电影，关注度自然高。”诺华肿瘤（中国）公关传媒和患者关系部工作人员回应南方周末记者。除此之外，她不愿多言。
医药圈流传着一种说法：“靶向药之所以昂贵到要卖几万元，那是因为你买到的已经是第二颗药，第一颗药的价格是数十亿美金。”言下之意，天价药不能归罪于药企贪婪，而是研发成本巨大。
“不要只看到代购群体正义光鲜的一面。”一位与代购者有过深入接触的医药界人士提醒，这是一个复杂的圈子，有人用“情怀”做事，更多的人则是出于利益。
一个值得玩味的现象是，在专利期过后，专利药的价格一般会出现断崖式下降。但在国内，不少原研药并没有体现出这一点。
片子还没公映已成爆款，观众几乎“零差评”，在豆瓣苛刻的影迷眼中都取得了9.0的高评分……改编自真人真事的电影《我不是药神》，太火了。
病人的求生意志、药贩子的道德抉择、医药公司的商业追求，种种矛盾都在这部现实主义题材的电影中得到展现。或许是观众们的热情实在等不及了，原计划7月6日上映的电影，提前到了5日零点。
有人一眼就看出了原型——徐峥扮演的主人公“程勇”，和当年印度抗癌药“代购第一人”陆勇，一姓之差。片中提到的抗癌药“格列宁”，和真实世界跨国药企瑞士诺华制药的“格列卫”，也只差一字。
但在医药圈，影片却迎来了另一种“炸锅”。
或许是看惯了生死，又或许是对于医药行业的特殊性有着比常人更多的了解，医药界的心态颇为微妙。
“但愿，我的担忧纯属多余。”2018年7月2日，复旦大学附属肿瘤医院乳腺外科主任医师柳光宇在观影后感叹。普通人看到了医生的见死不救、药企的唯利是图，但作为医疗界人士，他体会更多的却是故事背后的巨大悖论。
抛开艺术创作不谈，医药作家刘谦不支持为走私药贩洗白，更反对将板子打在药企身上。“用简单的思路解决吃不起新药这个全世界难题，只会越搞越乱。”
“电影多大程度反映了事实？”医药投资圈人士王毅（化名）直言，“说得不好听，这是在博同情。”
喧嚣中，故事原型之一的诺华制药却颇为低调。“这是国内医药领域第一部现实主义题材的电影，关注度自然高。”诺华肿瘤（中国）公关传媒和患者关系部工作人员回应南方周末记者。除此之外，她并不愿多言。
药企就是奸商吗？
或许是为了制造冲突，研发出新药的药企成了影片中屈指可数的“反派”。一堆病人堵在“诺瓦公司”门口，扔出像粪便一样的东西，责怪药价太高。不少医药界人士觉得自己被妖魔化，还被推到
登录后获取更多权限
网络编辑：周凡妮
Airamalos
你是智障吗？几十亿美金的投入，如果药价那么低，卖十几年研发费还没收回呢，专利期就过了。谁还会继续投钱开发新药？你是蠢还是坏？这么说你是想要病人干脆没药吃吗？还是你穷你有理，别人就得没回报的花钱养着你？
胡小剑
说得好像振振有词，有理有据似的，卖两三万一瓶为了研究新药，呸！就是黑心，贪钱呗，不卖这个价新药研究不出来了，呸！人家印度公司卖500照样研究第二代，忽悠谁！。黑心就是黑心呗，还想洗白？难道发明电灯、蒸汽机、电脑没申请专利保护手机就发明不出来了？相反公布配方才能更促进研究吧