一流大学当以选拔、培养精英为目标

北京大学、苏州大学等高校,1960年代初期和1980年代中后期,大一新生中“农村户口”的比例曾两度达到峰值,1990年代中期后逐步下降。

责任编辑:陈斌

精英大学以选拔、培养精英为目标,这确实可能强化社会的等级。(东方IC/图)

(本文首发于2018年6月7日《南方周末》)

北京大学、苏州大学等高校,1960年代初期和1980年代中后期,大一新生中“农村户口”的比例曾两度达到峰值,1990年代中期后逐步下降。

很多人都相信,高考是当代中国最公平的事情之一。但确实也有大量的案例和数据表明,高考未必如我们所想象的那样公平。比如:家庭文化资本的差距,从幼儿园开始就有所体现,不少学生“输在了起跑线上”,在高考时缺乏竞争力;精英大学获得一定的自主招生权,使得“裸考”上好大学的机会下降,等等。

这些不那么公平的现象,确实是存在的。机会公平不等于结果公平,但机会公平对一个良序社会的运转也是至关重要的。

还是以科举来类比。在传统中国,科举所能涵盖的人口比例和

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:刘小珊

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (15)


133****1336
回复

133****1336

2018-06-18

精英多了就没有精英,高考虽然残酷,但谁还能想到比之更好的选拔体制

学问
回复

学问

2018-06-18

一派语言

南周用户_3002945
回复

南周用户_3002945

2018-06-16

国家可以创造更多机制让精英到一线施展拳脚啊,而且精英不一定出自施展拳脚的地方,再说就算从某个农村出来的精英,ta也未必愿意回到那里!

zyx
回复

zyx

2018-06-15

绕来绕去,文末不过是掩饰罢了

迅
回复

2018-06-14

农村学生比例下降,难道不是因为城镇化导致的我国农村户口比例下降吗?80年代4亿城市户口,8亿农村户口,农村占67%,大学生也占67%,不是很正常吗?现在不到7亿农民,7亿城市户口,那么大学生中农村来的低于50%不是很正常吗?

139****5717
回复

139****5717

2018-06-14

地区不是按照相同比例给名额,何来公平

又哭又笑
回复

又哭又笑

2018-06-14

所以经济发展才是主要,首先要实现每个人都有追逐高等教育的能力

赵小爬
回复

赵小爬

2018-06-14

社会等级一直都在。。。

zyh83105
回复

zyh83105

2018-06-13

一看就知道科班文章

白泽.兰
回复

白泽.兰

2018-06-13

精英有利于社会吗?

强就是强
回复

强就是强

2018-06-13

什么是精英,谁是精英,怎样才能成为精英,这样的问题恐怕很难有统一的、标准的答案。

天_若
回复

天_若

2018-06-13

不是废话吗。。各行业都应该培养精英。。

布衣狡童
回复

布衣狡童

2018-06-13

体制不变,培养精英,搞笑喔。

如草
回复

如草

2018-06-13

精英大学不培养精英,感觉就是在浪费教学资源。

抗
回复

2018-06-13

????