对杖刑，我们都被古装剧骗了
不要受古装剧的误导，杖刑可不是致命的大棍抡打。
责任编辑：陈斌 实习生 麦靖婷
（本文首发于2018年4月26日《南方周末》）
按宋时立法，犯人若应决杖，却患有疮病，那么这时便不可执行杖刑，得候其痊愈再决；孕妇亦不可决杖；妇人产后未满百日也不可决杖。
自隋唐至清末，传统的“五刑”体系一直保留着笞杖之刑，笞刑：笞一十、二十、三十、四十及五十；杖刑：杖六十、七十、八十、九十及一百，轻于徒刑、流刑与死刑，适用于轻微刑事犯罪。那么笞杖刑到底是怎么行刑的呢？我们从古装影视作品中看到的情况：行刑的杖是一根胳臂粗的棍子，受刑的犯人被摁倒在地，衙役抡起那根大棍，狠狠击打犯人的臀部。
如果是这么个打法，我相信没有一个人能捱下六十大棍；就算是一只老虎，也可以打死。然而，如果“杖六十”就足以致人于死地，那杖刑作为次轻的刑罚（最轻为笞刑），就失去了存在的意义。古人不可能愚蠢到将屡屡打死人的杖刑列为轻于死刑、流刑、徒刑的刑罚。因此，一定是表演古代杖刑的古装影视作品弄错了。
实际上，古时用于招待杖刑的法杖并不是一根粗棍子。唐朝时，用于杖刑的法杖为荆条制成，“长三尺五寸，大头二分七厘，小头一分七厘”；宋代的法杖尺寸略大：“长三尺五寸，大头
登录后获取更多权限
网络编辑：周凡妮