该脑死亡立法吗?

“死亡”,是以心/肺死亡为准,还是以脑死亡为准?

责任编辑:陈恺辰

“死亡”,是以心/肺死亡为准,还是以脑死亡为准?该脑死亡立法吗?(视觉中国/图)

(本文首发于2018年3月15日《南方周末》)

继2015年、2016年全国人大会议期间提出脑死亡立法建议,2018年,连任的全国人大代表、江苏省无锡市人民医院副院长陈静瑜再次提出加快脑死亡立法的建议:“脑死亡已被科学证实是不可逆转的死亡,病人脑死亡以后,就没有了自主呼吸,抢救脑死亡者对患者起死回生没有任何意义,这个过程反而会耗费很多医疗资源,也增加了病人家庭的经济负担。”“在国际上脑死亡立法是一个趋势。”“可以预期,在脑死亡立法以后,更多需要器官移植的垂危病人能获得重生机会。”“死亡”,是以心

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (9)


回复

2018-03-24

正方反方不应该是一场辩论吗。。

南渡
回复

南渡

2018-03-22

写的很贴合现实,但正反方辩论的问非所答

lwtz
回复

lwtz

2018-03-21

个人觉得采不采用脑死亡比认不认安乐死疑问应该小一点,人进入持续的本能消失、连生命权都无法主张无法意识的阶段,此时的生命权转移到监护权,由亲属及社会权威(医生)共同认定或者决定病人是否已经死亡,这种情况下只有科学因素(既有的)起作用,道德因素和情感因素都是于事无补的

回复

2018-03-21

应该立法

RJR
回复

RJR

2018-03-21

对脑死亡立法是人道主义的体现!老年人应该有尊严有生活质量地度过,那些植物人被唤醒后,生活有尊严吗?有质量吗?

衎衎
回复

衎衎

2018-03-21

不一样,植物人还有醒的可能。

活在阳光灿烂的日子里

2018-03-21

植物人算不算脑死亡

活在阳光灿烂的日子里
回复

活在阳光灿烂的日子里

2018-03-21

植物人算不算脑死亡

January晨
回复

January晨

2018-03-21

要让这个被大多数人接受,现在还很难吧

139****2857
回复

139****2857

2018-03-21

非常值得讨论的问题