今日之法不可绳昨天之事
宋政府申明：“未降新敕日前已用旧敕与夺之事，并不得援引新敕追改。”
责任编辑：陈斌
所有关于“司马光杀了阿云”的说法，全部都是胡扯出来的，显然便违背了“法不溯及既往”的司法原则。图为司马光雕像。
(本文首发于2017年11月23日《南方周末》）
宋政府申明：“未降新敕日前已用旧敕与夺之事，并不得援引新敕追改。”
让我们先假设一个案例：有一对夫妇，婚后生活不睦，乃至反目成仇，一日，妻子趁丈夫熟睡，刺了他十几刀，并砍断他的手指。事后，妻子向警方自首。法律规定，杀伤他人的罪犯，如果能够自首，可以获得减刑。本案中，凶手具有自首的情节，因此，法官作出了从宽的判决。过了十年，国家修订刑法，取消了故意杀人罪的自首减刑规定。请问：法院可不可以因为刑法的修改而重新审判十年前的妻子杀伤丈夫案，给凶手加刑？
只要稍具法律知识的朋友都会知道，法院不可以改判旧案，因为这违背了“法不溯及既往”的司法原则。根据这一司法原则，今日之法，不可绳昨天之事，而只可用来约束新法生效之后的行为。
那么，如果我们假设的那个案子发生在古代呢，比如中国宋代？事实上，北宋时，登州真的发生过一起类似的案子：熙宁初年，登州有一个叫做阿云的
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。