以审判为中心：庭审不走过场
证人应该在庭审中出现，由控辩双方或者原告、被告对他们进行询问和诘问，再由法官对证言作出适宜的判断。
责任编辑：苏永通
2016年7月7日，最高人民法院开庭审理“加百利”轮海难救助合同纠纷再审案，贺荣大法官担任审判长，并当庭宣判。十八大以来，多位大法官开庭，亲身践行“以庭审为中心”。
（本文首发于2017年10月12日《南方周末》）
在未作出是否排除的决定之前，有争议的证据不能进入法庭对实体问题的审理。
证人应该在庭审中出现，由控辩双方或者原告、被告对他们进行询问和诘问，再由法官对证言作出适宜的判断。
2014年10月，中共十八届四中全会通过了《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》），明确提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”。
“以审判为中心，是指以庭审为中心，增强庭审实质化，解决以往庭审流于形式的问题。”清华大学法学院教授张建伟表示。尤其是在刑事诉讼中，它有助于提升案件质量，防止冤假错案的发生。
作为本轮司改最关键、难度最大的改革任务之一，三年来，各地试点取得不少突破，也面临一些问题。近日，南方周末记者与三位著名刑事诉讼法律学者进行了对谈。
陈卫东，人民大学法学院教授
顾永忠，中国政法大学教授
张建伟，清华大学法学院教授
公检法应共同参与
南方周末：《决定》公布后，有哪些措施推动了这项改革？
顾永忠：2016年10月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同出台了《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》（以下简称《两高三部意见》）。这是《决定》之后最高层次的文件，一共21条，原则性强，比较笼统。
今年2月，最高法院出台了《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》（下称《实施意见》），规定得细一些。同时配套了三个规程：《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》。
与此同时，最高法院确定了哈尔滨、广州、上海二中院等17个中级法院和下面的一些基层法院进行试点，按照这三个规程审理案件。日后，在这些试点的基础上总结、完善，将会出台正式文
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧