互联网医院： “神州模式”，还是“优步模式”？

2017年3月12日，宁夏回族自治区银川市，来自宁夏医科大学总医院的专家在宁夏互联网医院为宁夏偏远山区的群众进行远程会诊。（视觉中国/图）

（本文首发2017年8月10日《南方周末》）

互联网医疗平台正越来越多，但监管政策却悬而未决。摆在它们面前的，除了牌照问题，还有在趋严的监管尺度下如何选择模式的难题。

近日，河南省栾川县陶湾镇一位村民给张进生寄来一封感谢信。张进生是深圳友德医科技有限公司（以下简称“友德医”）副总经理，专注远程医疗。

这位村民刚刚30岁，体重就达到了90公斤，血压在150／120位置居高不下。2017年3月，友德医接诊点开进村里，借助互联网技术，这位村民在离家不远的社区诊所就可以得到省城专家的定期诊疗。

像友德医这样的互联网医院正越来越多，2016年11月发布的《中国互联网医疗发展报告（2016）》显示，2014年中国互联网医疗市场规模达114亿元，2015年市场规模已达157.3亿元，增长率为37.98%，其中移动医疗市场规模达42.7亿元，增长率为44.7%。

“互联网医院，解决了资源不匹配的问题。”张进生对南方周末记者表示，互联网技术原本可以做到更好。从技术层面讲，完全可以做到患者坐在家中，远程接受治疗，这样一来对一些行动不便的患者更为方便。

但是，他们却选择了成本相对较高、把接诊点下沉到社区的发展路径，坚持患者在“医疗机构”当中进行诊断行为，通过收取一定诊疗费以及药品抽

成的方式，与基层诊所、药店合作。这样一来，虽然牺牲了患者的便捷度，但是却降低了很多“风险”。

这其中就包括政策风险。两个多月前，网络空间流传出一份《关于征求互联网诊疗管理办法（试行）（征求意见稿）和关于推进互联网医疗服务发展的意见》（以下简称《征求意见稿》），就在互联网医疗界掀起轩然大波。

《征求意见稿》提到，国家对互联网诊疗活动实行严格准入管理，开展互联网诊疗活动的医疗机构，“不得使用互联网医院、云医院、网络医院等名称”。