考上名校就一定会成为“贵子”吗？

有了名校敲门砖，选择的余地更大了，恭喜。

作者无非想表达即使考不上名校，也能成功幸福；考上名校，也未必成功幸福。这个道理大多数人都明白，无需过分论证。人们用”贵人”这个词形容这个孩子出身贫寒却考上名校，用词可能不是完全正确，可能是内心比较激动。作者还是不要否定，泼冷水，至少个目前为止，这孩子在高考上获得了极大成功，我想他需要赞扬和鼓励。

心有阳光，在哪里都会成功！

除了名校，寒门考生还有比之更好的机会？本来起跑线就落了一大截，老干部的话也就是纸上谈兵而已，空！

期待考上名校

我希望我的孩子将来能上名校，接受不同的文化教育。当然，如果孩子是比较笨笨的不聪明的孩子，我不会强迫他，先设立一个小目标就可以了。

是啊 难道考上一个好大学就一定是贵子吗？ 这并不是终点 这只是人生的起点

不分阶层，共同为社会做贡献

最后作者落款的几句话，太官方，与上文连接牵强。。。。我读起来的时候像是小时候比赛输了的安慰奖

不一定会

不管去到何方，内心都一定要阳光

的确，不管你上不上大学，上什么样的大学，都有可能实现人生的逆袭，但是我们不能否认的是这样的情况都是小概率事件。当今社会的现实是：高考仍然是一种很严厉的筛选机制，通过考上名校，到达了更高的平台和接触到更多的资源，抓住这些机会，努力锻炼自己，是实现理想和目标的最便捷的途径，是一种大概率事件。或许你们家很有钱，考不上好的学校，可以用金钱买到更多的资源。但是对于贫苦家庭的孩子来说呢？他们靠的只有是自己的坚持和努力，从小到大的寒窗苦读，换取今天的高考状元，这并不是幸运，这是他们努力的结果，因为知识是贫苦家庭孩子改变命运的一条最便捷的途径。 寒门出贵子和从名校出来的不一定是人才根本就是两回事，根本就不能比较。考上名校的寒门子弟的心中本就比优越家庭的孩子多了几分的坚毅，他们心里也会更加明白名校机会来之不易。对于大多数寒门子弟来说，名校也不是他们的最终目标，他们会一如既往的努力实现心里的目标，改变自己命运，这也是一种大概率的事件。 在城市和农村教育资源不平衡、家庭背景的差距、名校出人才仍是人们心中固化的观念的社会现实下，寒门出贵子这句话，更多的是对贫苦家庭孩子努力考上名校后的一种赞叹和感慨，是对他们目前努力的肯定。用从名校出来的不一定是人才来反驳寒门出贵子这个观点，未免有点否定了这些寒门子弟过去十多年来的努力，因为在寒门子弟的心中，名校就是他们通往成功改变命运的便捷道路。

寒门难出贵子，说法与社会主义核心价值观完全背离，但现实中却真实得不能再真实了。我们何时不再靠此吸引眼球，而去改革我们的大学招考，大学培养，单位用人等各方面的政策，以此来缩小寒门，豪门之差距，方为正道。国家的改革方向也是如此吧。

“寒门难出贵子”反应了社会阶级固化、社会底层的无助，他们除了高考几乎没有改变命运的机会。而老干部却拿着令人伤心的文章表达“即使进了名校也未必成才”的结论。两篇文章根本就是两条平行线，不属于同一阶级。

对于贫苦家庭的孩子，考上名校，绝对算是人生的巨大转折

即使是考上名校，也还是要努力才能出人头地。

寒门出贵子，这的确代表了普通民众的朴素欣羡，不要跟我讲封建遗毒社会主义温暖大家庭人人国家主人翁。只是，欣羡，恐怕也只能止步于此，将来如何，是另一话题了。

道理讲得好，但脱离现实。

对于名校出生是否一定是“贵子”，我认为这种情况下没必要较真，谁都知道这并不是肯定的事，但也是大家认可的大概率事件。在结果还不可得到或者不能遇见得时候，用大概率事件来以大推小进而得出结论也是比较可取的。再者，像文中提到的那篇文章本身就是具有正面积极的宣导意义，一来可以肯定考生的努力和来之不易，二来可以宣导一种克服困难的精神，用“贵子”来形容考生的未来也是比较合适，而且也是我们大家所希望的结果。

对于这种探讨性的文章，支持这种咬文嚼字的态度。找出别人文章的漏洞，或者说不合理、用词不当的地方是比较容易的。然而要自己写一篇文章确是苦难的。 所以作者针对另外一篇文章进行焦文嚼字般的评价甚至认为不妥不能否定另外一篇文章内容。