伊拉克战争14年，结束抑或开启了一个更坏的时代？
2017年3月20日是一个普通的日子，只是14年前的今天，谁也不曾想到，伊拉克会成为全世界的焦点，富庶的美索不达米亚平原，充斥战火，枪声不断。
责任编辑：姚忆江
2017年3月20日是一个普通的日子，只是14年前的今天，谁也不曾想到，伊拉克会成为全世界的焦点，富庶的美索不达米亚平原，充斥战火，枪声不断。
中东动荡不安的局势牵动着国际社会的敏感神经，14年过去，伊拉克还在摸索着前进，看不到尽头。
以反恐之名，伊拉克成了战争“永动机”
“9•11”恐怖袭击后，向恐怖主义作战被提上小布什政府的议事日程。布什在他的首篇国情咨文中，将那些“支援恐怖分子的政权”形容为“邪恶轴心国”，伊拉克便在其中。
美国认为其“拥有或正在制造大规模杀伤性武器”，萨达姆及其政权必须被推翻，在确定通过政变达到目的几无可能时，军事行动成为唯一手段。
2002年12月，伊拉克向联合国递交了长达12000页的有关大规模杀伤性武器的报告，而布什政府认为报告没有任何实质性内容，美方用自己搜集的大量情报向联合国证明萨达姆在欺骗国际社会。就在联合国听取双方报告的时候，数千名美军已经被派往中东。
2003年3月20日，伊拉克时间
登录后获取更多权限
网络编辑：better
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
你的说法是纯粹的强盗主义。首先要申明，政权和主权虽然不是一个概念，但其一向有密切的联系，如果强行介入他国政权变动，就是间接的影响主权。你想想，主权是什么？主权就是本国人民对国家全部财产的拥有权利，像美国的行为，导致伊拉克平民的伤亡，可以说既侵犯了伊拉克政权，又侵犯了伊拉克主权。其次，你竟然说到一个国家征服另一个国家？这就很明显的带有主观的强盗意识。对于国际纷争，一向没有正义与非正义之分，你很清醒的认识到了这点，但是你还没有认识到的是，人权大于一切，包括国家主体。如果说干预他国内政有牺牲当地人民的代价，那完全可以认为这场战争是非正义的，非人道主义的。最后，如果说对于伊拉克的干预不得不上升到战争的时候，为什么国际上有那么多的反对声音？对于一个国家的武装干预，难道不应该建立在至少是联合国所有成员的共识之下吗？
lwtz
抽象的主权具体的政权不是一个概念、一回事，这是显而易见的，本国人通过和平或者暴力推翻本国统治者你只能说这个国家的政权变了，权力性质、所属变了，不能说国家主权变了，你不能自己改变自己的主权。一个国家征服另一个国家，可以是完全消灭掉这个国家（即消灭主权），也可以只是改变政权，即做了这个国家自己也会做或者自己想做却做不了的事情。这种国际间的事件多的是非正义或者分不清是非，但美国对伊拉克的战争合乎正义，她是中古的草莽正义与现代文明撮合的典型故事。如果有人批评，欢迎指教