一边是墙壁上的“为天地立心”，一边却是面对媒体的谎话，我有点疑惑，学校老师当着我们学生的面这样说话，真的合适吗？
责任编辑：蔡军剑
2016年12月19日，交警在西安绕城高速曲江收费站出口处引导非限行车辆通过。
1月的雾霾，促成了2017年我们学校的第一次停课，而这停课之下，也自然是暗流涌动。我所就读的高中也算是西安的名校了，
网络编辑：lee
其实等到了大学就知道，快考试了，你自己都会主动跑图书馆学习，风雨无阻。现在想来也觉得好笑，高中逼着我们学我们不想学，等自己长大了恨不得天天学。
翠儿
等到没有雾……我们都要离开地球了
大V水到渠成
哎
这件事的症状表现出中国一贯的特色，明明人尽皆知的事情，却用谎言欺瞒自己。
高考高考
文章
雾霾没有错，别报怨雾霾，政府也没有错，别报怨政府。 人类为发展经济(拼命挣钱)，才生下雾霸，雾霾有什么错？犹如父母婚前的婚检，孕后的孕检一样，理论上可以不生畸形儿，但万一出现差错了，生下来是个畸形儿，畸形儿(雾霾)有错吗？肯定没有！父母(企业)有错吗？也没有！婚检孕检(环保技术)有错吗？也没有，卫生主管机关(政府)有错吗？也没有！ 那错在谁？在婚检孕检技木〈即环保技术)的滞后性！中国是个拥有14亿人口的大国，要解决吃饭〈发展经济)问题，犹如人上班赚钱，熬夜加班一样，损害健康是必然的。所以以此指责政府政策，有失客观，甚至别有用心。 那该如何？ 该看出现雾霾之后政府的作为，我个人认为政府做得相当好了，首先加大力度去预防和治理，另外为保护人民生命权与健康权出台了应急预案。可惜地方行政水平有限，执行有些偏差。 就拿学校停课来讲，学校有雾霾，家里就没有雾霾？！如是家长置疑，行政机关难道不疑，疑！但缺乏担当，怕担当，因为担当会引起持不同认识者的问责，那么我还是按文件，照本宣科地发文执行吧，肯定没错，有不同意见者，向上级反映，我没错！ 那么这《应急预案》的核心思想是什么？是减少中小学生户外活动时间，当然包括上学放学路上，体育课，室外活动课。那么住校生何必放假？但主管行政单位不管，你也必须停课！这就是我们有些地方部门的行政水平！ 所以在一些管理部门才会忙于救火，按下这个葫芦，浮起那支瓢，搞得自己手忙脚乱。 也所以才有只对领导负责，不对党不对人民负责，更无是非标准了！
看你想不想学，外面竞争很激烈
这篇文章能发出来，说明我们的社会进步了，但是教育上的问题还是相当多，每一个真实存在的大的问题都是许多问题的综合反映，家长，学生，周围环境，教育部门，等等。只有每个人都积极关注这些问题，积极参与，那么不好的事情才会有更小的可能伤害到我们。
在雾霾中的大学生表示不知道说什么
文章
理补
真正的学霸不需要补课照样能上北大，关键不是补课，而是你想不想学
爱，咋咋地
升学率是第一生产力！
这篇文章说明，中国的教育和环境都很糟糕！
奔流
同情你们那位学长
duck
确实是矫情！在家里就没有霾吗？
我们学校雾霾那会就停了个晚自习。教育局电话打爆了白搭，理由是:经测试，无论有没有空气净化器，家里也是一样的雾霾。现在我们都健在，只是多了一批感冒的。然后又怪我们没照顾好自己
轻水非烟
用谎言来圆谎，真是无耻。
健康的身体是一切社会活动的基础，很重要，教育是为了培养身心健康的一代，这并不矛盾。 而当下学生与校方的矛盾反应了双方对教育价值取向的忽视甚至缺失： 学生着眼于健康受到损害，校方着眼于不能丢掉升学率，但都忽视了教育的真正意义。 我认为如果学生有自己对教育的认识，有自己的道可行，应该争取个人自由，但尽量避免此类矛盾。校方作为长辈，从事教育工作多年，对教育的认识不能一直停在分数上，毕竟中国的教育也不会永远如此。你们应该为教育的改革做一些考虑，少一些功利，活得也真实点。 以开除学生来避免此类事件，体现了该举动背后的无知和狂妄。对于手握职权的人，无知与狂妄是日后他/她滥用职权的心里依托。请对未知心存敬畏，请对未来心怀希望，他们的未来也是你的。
教育部也是睁一只眼闭一只眼
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
这些说谎者与制造雾霾的人一样可恶。