“这个‘无罪’太不容易了” 聂树斌案再审改判追记

回溯聂案再审过程,再一次印证了推进以身旁为中心的诉讼制度改革,具有重要的现实紧迫性和深远意义。

责任编辑:苏永通

沈阳,2016年12月2日,最高人民法院第二巡回法庭再审改判聂树斌无罪。(最高人民法院/图)

经历全社会近12年的关注和呼吁,聂树斌案迎来改判无罪的大结局,但这远不是终点。如最高法负责人所强调,一定要牢记错杀的沉痛教训。

回溯聂案再审过程,再一次印证了推进以审判为中心的诉讼制度改革,具有重要的现实紧迫性和深远意义。

宣判后,聂树斌父亲面对直播说:“我感谢你们媒体,尤其南方周末赵凌,十年前就非常关心这事。”

第一次由最高法院指令对某一案件进行异地复查;第一次由高级法院成立合议庭,对案件全面复查;第一次在复查案件时召开听证会;

第一次由最高法院巡回法庭审理被告人已被执行死刑的再审案件;经最高法院审理后,第一次发现原判决存在如此之多的问题;最高法院第一次提出,一个案件既不符合刑诉法的证明标准,也不符合当时特定历史条件下的定罪要求。

2016年12月3日上午,张焕枝和老伴聂学生爬上下聂庄村后的土坡。坡上有一方没有墓碑的土坟,坟前枯树掩映,地上满是落叶。坟里是老两口的儿子聂树斌。

这一次,张焕枝带来一份判决书复印件,高声宣读“无罪”后,点火焚烧。“树斌,你是个好人,你不是个罪犯。妈给你争取到了。”

一天前,位于沈阳的最高人民法院第二巡回法庭(下称“二巡”)就聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判,撤销原审判决,改判聂树斌无罪。

出石家庄高铁站时,面对众多媒体,张焕枝说:“我等的就是这一天,我要的就是这个结果。可结果再好,我儿子回不来了,这一点来说我很痛苦。”

《人民法院报》写道,对于聂树斌案而言,改判无罪远远不是终点。其重要意义还在于如何反思和汲取教训,“不但让正义不再缺席,而且让正义不再迟到”。

再审:法官给律师提建议

聂案迎来转折点是在2014年12月12日,受最高法院指令,山东高院展开历时一年半的复查。2016年6月6日,最高法院决定提审聂案。

当时,代理律师李树亭就认为,聂案“复杂多了”,不可能像呼格吉勒图案那样26天宣告无罪。但他相信,最高法院会在审限内结案。聂案再审走的是审判监督程序,审限是三个月,最长不得超过六个月。

为再审聂案,最高法院第二巡回法庭组建了五人合议庭,最高法院审委会专职委员、二巡庭长胡云腾亲自担任审判长。

“胡云腾是学者型法官,他最重要的两本著作都与死刑有关。让有这样专业背景的大法官再审聂案,非常有利。”聂树斌案最初的报道者马云龙对南方周末记者表示。

在复查阶段,张焕枝因为着急,几次到济南找法官。再审启动后,张焕枝往沈阳跑过四次,李树亭又单独去过两三次,次次都是二巡主动要见律师、家属。“而且每次都是合议庭的5名法官一起见,如果某个法官有事,

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:Golradir

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (31)


回复

2017-06-10

真的很难

回复

2017-03-30

这是进步! 聊城法院呢?

回复

2017-02-16

向苦苦追寻正义的人致敬

153****6855
回复

153****6855

2017-02-06

真的不容易啊!

回复

2017-01-19

深思

回复

2017-01-12

值得一看

回复

2017-01-07

好!

150****6983
回复

150****6983

2017-01-06

这话不准确,法律事实不一定是实际上的事实,但法律无罪就是真正的无罪,因为罪本身就是个法律名词。假如未来有变化,认定聂有罪了,那时的有罪也是真正的有罪。

2016-12-27

该评论已删除

回复

2017-01-03

每次回头看这个案件都在颤抖。愤恨,激动,心潮澎湃。

回复

2017-01-02

回复

2017-01-01

是权力,不是权利。

2017-01-01

生命不可逆。望今后每一位审判者慎重对待手中的权利。望其他人不要去干涉司法公正。

回复

2017-01-01

生命不可逆。望今后每一位审判者慎重对待手中的权利。望其他人不要去干涉司法公正。

回复

2016-12-31

天网

回复

2016-12-31

疑罪从无,是世界上文明国家法律界的共识,国家都已还聂树斌清白,你在这嚼舌根,混淆视听,是何道理?一个命案,出现两个认罪真凶,且没有证据证明是共犯,并出现了检方极力辨称王书金不是凶手,王却说自己就是凶手,也真是奇闻。司法制度不完备,审查监督不到位,靠看这上面的风向审案断案,说不定什么时候,上头风向一变,灭又成真凶了。

2016-12-27

证据不确凿的无罪,姓聂的有偷窥女厕所的前科,平时也经常调戏死者,警察有充分的理由怀疑他,只是证据粗糙只得认输。实际上疑团密布。

158****8483
回复

158****8483

2016-12-31

不容易

回复

2016-12-30

人呢

回复

2016-12-28

可是人已经回不来了

回复

2016-12-27

没有100%的破案率,比如你偷了东西被人扭送派出所,警察搜你身却找不到赃物(被你在路途扔了没人发现),只能说你是好人没偷过东西,别人冤枉了你。你就胸挂大红花出了派出所,你父母请人敲锣打鼓迎回家。隔天你起诉那个说你偷盗的人,并得到了他的名誉损失费。

139****6412

2016-12-13

本案再次说明,法治完善的重要性。最高法能够力排众议,鸣冤纠错。在我国法治进程中发挥了关健作用,历史会永远铭记这个重要时刻!

回复

2016-12-27

证据不确凿的无罪,姓聂的有偷窥女厕所的前科,平时也经常调戏死者,警察有充分的理由怀疑他,只是证据粗糙只得认输。实际上疑团密布。

回复

2016-12-26