罗尔为何会招人骂？
面对质疑，无论是捐款人还是募捐人，慈善可以辩解吗？
2016年11月30日，深圳，罗一笑的父亲罗尔现身回应传言。
如果一个男人有三套房子，一套准备留给儿子，一套留给现在的老婆，另一套计划自己养老要用——这样的男人，即使不是好男人，至少也是个正常的男人，但为什么罗尔的辩解却招来这么多人骂呢？
罗尔事件的争议，本来在他与微信官方退回打赏之后，舆论慢慢平息。没想到罗尔一接受采访，舆论又一次大哗。
一边倒的舆论，当然与罗尔的做人做事直接相关。但退一万步讲，他并非十恶不赦，也没有做伤天害理之事，为什么却这样被千夫所指？他到底错在哪里？
仔细看来，罗尔只干了两种活，做了4件事。第一种活两件事，都跟钱有关，收款和退款，一退一收，做的事打平。第二种活也是两件事，都跟传播有关，写了一篇热文，接受了几个记者采访，先是一片同情，后是一片骂声。本来事情因钱而起，随着钱的解决，舆论告一段落；但因为多余的话，又平地起风雷。
这让我想起王石，当年他也是因为钱而生出风波，因为多说了话而搞得狼狈不堪。
5·12汶川地震发生当天，万科集团第一时间捐款200万。万科的反应不可谓慢，但随着部分网友质疑万科“200万不足净利万分之四”，王石坐不住了，5月15日他通过个人博客回应，抛出“慈善负担论”，遭到舆论的万炮齐轰，并波及万科股价连续6个交易日狂泻，市值蒸发
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。