公益的归公益,资本的归资本 民办教育改走新路

“义务教育的属性决定了其不适合由营利性的民办学校来实施,否则就有可能影响义务教育政府责任的落实,影响义务教育的均衡发展,甚至会加重人民群众的负担。”

责任编辑:李梁 助理编辑 温翠玲

在民办教育的投资圈中,初中和小学一直是一块很难割舍的“大肥肉”。幼儿园规模太小,要做成连锁才有效应,而高中又有刺刀见红的高考,并且公办学校优势更明显,高校的投资门槛又太高。图为吉林省吉林市的一所民办学校里,学生们在准备小升初面谈。(视觉中国/图)

“各个地方对民办教育的歧视还是很明显的,我们要比公办学校努力很多倍才能够生存下来”。

按照英美等国的经验,义务教育阶段的私立学校也基本上是非营利的。

“义务教育的属性决定了其不适合由营利性的民办学校来实施,否则就有可能影响义务教育政府责任的落实,影响义务教育的均衡发展,甚至会加重人民群众的负担。”

2016年11月7日中午,谢鼎新原本捧在手里的香饽饽,突然成了烫手的山芋。

当时他和投资伙伴正吃着火锅聊着天,没想到对方看了看手机,饭局的氛围突然凝重了起来,对他说,“我正式通知你,这个项目我不参加了,原来的本金也要收回来”。

正是在当天中午11点,十二届全国人大常委会第二十四次会议以124票赞成、7票反对、24票弃权,通过了关于修改民办教育促进法(简称“民促法”)的决定。正是看到了这则消息,原本打算入伙的投资伙伴当场打了退堂鼓。

原因很简单:修改后的民促法规定,民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校,但是不得设立实施义务教育的营利性民办学校。

谢鼎新打算投资的学校,正好属于义务教育阶段。而禁止营利,意味着“投进去的钱就再也拿不回来了”,谢鼎新有些无奈。

但除去谢鼎新这类初中小学的举办人,本次修法后所有的民办教育举办人,都必须在“营利还是非营利”当中做出选择,再也没有了中间地带。

名义上非营利事实上拿回报

过去的13年里,不少类似谢鼎新这样的投资者进入民办教育领域,吸引他们的是其中存在的营利空间——2003年实施的民办教育促进法规定:民办学校在扣除办学成本、预留发展基金以及按照国家有关规定提取其他的必需费用后,出资人可以从办学结余中取得合理回报,取得合理回报的具体办法由国务院规定。

按照教育部门2015年度的统计,我国16.3万所民办学校中,大约有1万所民办小学和初中。从公开统计看,这1万所民办小学和初中里,提出营利要求和回报的学校不到10%,约为1000所。

谢鼎新创办的学校也在这1000所之外,属于不要求回报的90%,但事实上,他每年都能从学校的盈余中拿回一笔不小的回报。

主要原因是,“如果选择要求合理回报,可能很多优惠政策就享受不到了”,因此当初登记时,谢鼎新就选择了不要求合理回报。不过,这并不影响股东们的分红,因为教育部门对民办学校的财务监管几乎处于缺位的状态。

“你听说过任

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (16)


181****0756
回复

181****0756

2016-12-29

作为上海试点高考改革第一届小白鼠,我只能说…苦

回复

2016-11-24

上 涨 时 你是把 握 到还是踏 空?QQ3*83.七九21.*九6

水印
回复

水印

2016-11-23

我们这的私立学校都是用着公立的老师,校长都是前教育部门的领导,给老师发工资的是国家,可赚钱的却是退休的领导,这都是什么事啊?

回复

2016-11-22

这有益于真正从事办教育的人——按照自己的教育理念办学,从而提升整个社会的办学质量。

回复

2016-11-22

说是规定义务教育阶段民办教育的非营利性是为了减轻人民负担,可就没人想过为什么他们不去选那些公立学校,同意这条规定的领导真应该到小地方的公立学校看看,那个学风可以差到什么程度……

回复

2016-11-20

中国民办教育的出路是挣钱,挣罚款的钱

回复

2016-11-20

身为媒体人,小编摸摸自己的良心,问问自己写这种文章真的良心过的去么?

追寻天枰
回复

追寻天枰

2016-11-19

教育部门,完全出于缺位

双木
回复

双木

2016-11-19

为全盘‘私有化’摇旗呐喊,扬幡招魂!

回复

2016-11-19

今天《联合早报》有一篇孟羽文章,引用汤森路透发布的《2015全球创新企业百强》,日本40个,美国35个,法国10个,德国4个。最根本的一条,日本人确实把“科教立国”落实在行动上。日本的教育医疗开支占GDP的23.35%,而我国教育医疗开支占GDP3.8%。日本政府行政开支占GDP2.8%,中国行政费开支占GDP25.6%。(以上是媒体公开的2010年数据)教育医疗开支所占比例,日本是中国的6.14倍,而行政费开支所占比例中国是日本9.14倍。中国存在巨大的“制度变革”空间。

回复

2016-11-19

嘴上说得是社会主义;肚子内长得是资本主义;

2016-11-19

“你听说过任何一起被查的案件吗?”就像中国民办教育共同体研究员王红顺所反问的那样,事实上地方政府对民办教育的财政监管并无足够的底气。无论当初登记时,是否要求了合理回报,绝大多数举办人还是靠学校赚了不少钱,王红顺说,这是不争的事实,“否则近几年怎么那么多资本流入?就是因为有利可图”。

回复

2016-11-19

“你听说过任何一起被查的案件吗?”就像中国民办教育共同体研究员王红顺所反问的那样,事实上地方政府对民办教育的财政监管并无足够的底气。无论当初登记时,是否要求了合理回报,绝大多数举办人还是靠学校赚了不少钱,王红顺说,这是不争的事实,“否则近几年怎么那么多资本流入?就是因为有利可图”。

回复

2016-11-18

有利也有弊

回复

2016-11-18

民办学校老师更敬业!也给没权势的百姓家孩子一条享受优质教育的途径!!近年来民办初中把公立学校在升学率上打垮了,所以脸上没光的公办学校就开始狂吠了!

回复

2016-11-18

指导个 股买卖时机,助您辨风险、稳出击,把握波段机会q⑶⒏③7㈨②196

<。)#)))≦羽
回复

<。)#)))≦羽

2016-11-18

我是私立学校毕业的,我不得不说,在私立学校有一个很好的气氛,老师也非常负责,校长一手创办了学校,他从一中来,打算将教育思想传下去。为什么我要去私立学校?公立学校水平参差不齐,真正的好学校我们根本上不了,明明说教育公平,可是我们接受的资源根本不同。而私立学校的成绩是有目共睹的,如果不让私立学校发展,那么对于公立学校的许多限制必须改变。