村支书的“过错”能救贾敬龙吗？ 解析“被害人过错”的司法适用
假如拆迁存在过错，是村支书一个人的错吗？同样存在被害人过错的情况下，当场杀人与“君子报仇十年不晚”应作何区别？
责任编辑：苏永通 实习生 孙莤莤
经过多年改造，北高营村已融入城市中。村民们现在多居住在这个新建的小区里。
假如拆迁存在过错，是村支书一个人的错吗？同样存在被害人过错的情况下，当场杀人与“君子报仇十年不晚”应作何区别？
在贾敬龙案中，有很多人提出来，村支书何建华似乎存在过错。那么，能否以被害人过错为由，排除对贾敬龙适用死刑立即执行呢？这是非常关键也是争议最大的一个问题。
尽管刑法未明确规定，但在刑法理论、司法文件和实践中，“被害人过错”作为一个从宽量刑情节得到普遍承认。只是一旦碰到疑难案件，尤其是涉及死刑适用时，争议就来了。
何为“过错”，谁的“过错”
从各方披露的情况来看，多个因素指向了何建华指挥拆迁的合法性。一方面，拆迁协议本身是否有效？这涉及贾敬龙由于房屋的宅基地性质而拥有的权利，以及签署协议是否基于胁迫等事实问题的认定。另一方面，即使拆迁协议有效而贾敬龙拒不履行的话，何建华领导下的村委会能否成为强制拆迁的有权主体？如果这两个问题之一的答案为否，至少说明拆迁行为的合法性存在疑问，在法律上存在一个需要有人来承担责任的过错。
即使认定本案中有过错，但它是否属于被害人何建华的过错？刑法上的被害人过错，应当是由被害人完全承担责任的过错。北高营村的拆迁行动，是在积极响应石家庄市城中村改造计划的大背景下实施的。在何建华担任北高营村支书和村主任之后，出台了拆迁方案。据媒体报道，拆迁方案得到了石家庄市长安区的同意，区里的主要负责人还参加了北高营村
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
你有没有看看清楚一点呢？真的是偏执狂吗？不是申诉无门吗？村支书是土皇帝，可以世代相传的？
为人固执，不懂变通，不通情理，不念他人，蓄意行凶，死刑没毛病，社会不需要为他偏执狂的人格买单.