【 社会把脉】报道同性恋需要联系艾滋病吗？
我们常说“用事实说话”，但事实不等于客观——选择性地陈述事实，反而会非常不客观。
责任编辑：蔡军剑 实习生 徐凯文
选择性地陈述事实，反而会非常不客观
2016年10月20日的《南方周末》登载了一篇关于同性恋群体的新闻报道——《同性恋“低龄化”现象观察》，笔者看到大标题时就想，正文一定会拨出篇幅来谈同性恋与艾滋病的关联，果然如此。笔者不是针对此篇报道，事实上，这是一种心照不宣的“媒体范式”——报道同性恋群体的生存状态时，就一定要提到HIV感染，而报道HIV感染的社会形势时，又一定要提到同性恋群体，仿佛两者有多么紧密的联系。
HIV感染率在性向分布上当然有明显差异，但在其他变量上——比如地域、城乡、学历、性别、种族、收入等等——就没有统计学意义上的差异吗？性向是否值得被媒体奉若珍宝来大谈特谈呢？其他变量会带来感染率差异吗？我们以2014年我国HIV的感染者为例来看。（2014年为公开可查的最新数据，来源于国家公共卫生科学数据库、中国性病艾滋病预防控制中心）
先以性向区别来看，这是媒体最热衷的划分办法。情形严峻的同性恋群体，以5%的人口占比（国际上抽样调查显示
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。