为什么不能套用美式房产税

“房价”与“房产税”话题,可谓炮制“月经帖”的不竭泉源。

责任编辑:戴志勇 实习生 侯翔宇

(曹一/图)

在下述意义上,一定的财富再分配是必要的,由于先天缺陷或后天灾祸失去谋生能力的人,又没有家庭成员帮助,社会应该施行救济,给这些人基本的生存保障,以体现人道主义。但超出这个限度的财富再分配,是极为有害的,会打击大家生产与财富创造的积极性,破坏资本积累,让社会整体上趋向贫穷与匮乏。

在网络论坛上,有“月经帖”之说,某些话题,换个由头,每月总会冒出一两个重磅帖子,然后引来一群人骂战,一群人围观,一群人厌烦地说“月经帖又来了”。“房价”与“房产税”话题,可谓炮制“月经帖”的不竭泉源。噢,对这两个话题而言,“月经帖”是一个严重低估的词,从频度上看,恰如其分的词可能是“日经指数”。人民就这么关心房事。

从经验与逻辑看,“房价”与“房产税”这两个话题是高度正相关的。住房市场化,开启了中国房市十几年的大牛市。长期以来,一线城市及部分二线城市,有可观的人口净流入;人往哪里走,钱就往哪里走,这些城市吸引广义货币M2流入活跃;再加上大城市偏紧的土地供应,所以,这些城市房价仍然坚挺。也难怪,最近一段时间,对这些城市开征房产税的论调又甚嚣尘上,稍稍舒缓了无房者的焦虑。

无房者的期望是这样子的:开征房产税,把房价打压下来,我才能买得起上车盘;即使压不下房价也无所谓,至少能让有房一族不好过,我买不起房心里也好受些。当然,有房一族绝不希望开征房产税。那么,到底该不该开征房产税呢?我们应该超越具体的利益立场,不要对任何一方有代入感,站得高一些,看得远一些,从效率与公平的一般原则出发,这才是靠谱答案的正确打开方式。

值得一提的是,一些人鼓吹美式房产税,认为民众可用房产税换取公立学校、消防队等公共服务,房产税有利于地方自治,这些说法靠谱吗?

什么是房产税

Property Tax,有多种译法,房产税、物业税、财产税和不动产税等,本文取“房产税”。先下一个宽泛的定义:政府从地产或房产的市场价值中抽取一定比例的税,就是房产税。这个“市场价值”,或者是地产或房产的最新一次成交价格,或者是税务部门给出的当前评估价格。那么,问一个天真的问题:中国现在有开征房产税吗?答案是有。

首先,1986年国务院出过一个《房产税暂行条例》。房产税,“按年征收、分期缴纳”,依照房产原值一次减除10%-30%的余值计算缴纳,税率为1.2%。房产出租的,以房产租金收入为房产税的计税依据,税率为12%。但“个人所有非营业用的房产”免纳房产税。

其次,我们买房签约,要缴纳成交价格1.5%或3%的“契税”。你卖房,要缴纳成交价格1%的“个人所得税&r

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:刘小珊

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (26)


回复

2017-01-15

作者人呢

回复

2016-11-03

扯这么多干嘛?一人坐拥几十套房,你说怎办??

回复

2016-11-01

震荡反复的行情下,中线操作比长线操作主动 短线比中线主动,区分好不同的行情采用不同的操作策略 个股如何操作还是区别对待 与其不知道要花费多少的时间和精力去做一只价值不大的个股 不如主动出击,拿出资金来跟上主力资金、跟上市场的这一波行情! 做好高抛低吸,把握正确买卖点 正如:机会与风险并存 如果你对自己把握不足--

回复

2016-11-01

乌骨鸡的脚随便怎么洗都是乌的 这是我们历史老师说的一句话 今天终于体会到了…

咚咚
回复

咚咚

2016-10-31

收支的责任主体必须明确,否则就跟明朝 嘉靖,万历等连着好些皇帝不上朝,胡吃海喝,逍遥自在,却要努力干活的崇祯负责,上吊,公不公平,历史周期怎么打破

咚咚
回复

咚咚

2016-10-31

就想问这个专家一个问题:如果你家物业公司说,为了更好服务,需要一次性交70年物业费,你交不交?敢不敢交?

回复

2016-10-31

问这个问题就是不懂什么叫中国特色社会主义制度,国情不同嘛

klgldskowjfd
回复

klgldskowjfd

2016-10-30

房价高的始作俑者是万能的政府,古语说:“苛捐重税猛于虎”,今天何尝不是,政府太高臃肿,就要花费很多资金,公务员应该不算创新人群,却吸引了很多卓越的人才,工薪稳定创造价值少和为社会提供就业机会少,想想这些福利从哪里来?一句话,政府应该精简,社会应该壮大,这样国家才有希望。

回复

2016-10-29

中国要交房产税吗?房产价格才2000-3000元/平米,你要交多少?房地产的价格主要是土地的的价格,但土地是国家的,70年后土地再增值也是国家的,却还要老百姓交土地税,老百姓已经出了70年的土地出让费,你好意思再交土地税?现在的房地产就是骗老百姓的,按说是70年出让费,那按房子建造年数应标明每套房子还有多少年到期才能交易,但像上海再破旧的房子也还在涨,这70年出让费一说怎么算,温州20年出让年限的要补土地出让费,那老房子不是要按70年出让期限到扣了,但现实是老房子也在涨价,这房子价格怎么算,好像大家故意忽视了一样,还是国家特意不提这一点,故意抬高房价,再说中国的住宅设计使用年限是50年,这一点大家大多不知道吧,但土地出让却是70年,50年后是不是都是危房的,这一点国家也不解释,

回复

2016-10-28

题目是“为什么不能套用美式房产税”, 结论是“不征收房产税的理由更充分了” 文章里面写美国学区房的部分还是挺好的,可惜只是叙事而已,分析特别是文章末尾的分析简直就是凑字数。

回复

2016-10-28

美国政府是为人民服务,我们是为政府服务,美国房子终生,我们是七十年,收钱学美国,要钱找人民!

ljgc0322
回复

ljgc0322

2016-10-28

如果将一次性缴纳70年的土地出让金改为按年浮动租金,我们就能很容易的看出来,土地上的建筑有没有升值。因为每年的地租价格都在变化,扣除了地租,剩下的才是建筑物的价格变化。

ljgc0322
回复

ljgc0322

2016-10-28

对一个在有限期的租用土地上建的消耗品征税就是在耍流氓!要想征税,前提必须是土地一次性缴款无限期使用(实际上的土地私有制)而不是有限期租用,你可以提高租金(一直都在这样干),但直接负税人绝对不可能是房产持有人只能是土地所有人!房产所有人唯二要缴纳的税只有建筑材料的消费税(这部分开发商可代缴再附加在房子上)和转手时可能产生的增值税(应根据评估扣除土地的增值部分,因为土地那部分升值受益人是房产持有人,除非土地的所有人在收回土地时补上租用期间产生的差价,一般来说扣除了土地升值部分,房子很有可能其实是贬值的)!

ljgc0322
回复

ljgc0322

2016-10-28

总结之,其实就是税收法理和税收正义问题。个人认为资本主义国家的房产税实质上是一种土地资源税(土地是不变、不动的自然资源),以房产价值为基数是如个税般引入级差。房产税对应的是土地私有制,理论上来说土地上的房子是消耗品,是随着使用年限贬值的,真正保值的是土地,对消耗品征税是不符合税收法理和税收正义的,顶多只能一次性缴纳消费税(仅针对建筑材料成本,需扣除土地成本)和转手时缴纳增值税。如果把房产税理解为财产持有税则更加荒谬,因为如果持有房产要缴税那么持有现金也要缴税。综上所述,考虑到中国城市土地属于国家,房产下的土地只是有限期租用,在中国征收房产税不符合税收法理和税收正义。不过,挣扎也没用,不符合税收法理和税收正义也没问题,人家已经决定“义无反顾”推进房产税了,只是不知道他们所说的“义”从哪里来!

哈哈和年
回复

哈哈和年

2016-10-28

南方周末不能出现你这种小编啊,中国的行情不比美国差多少,甚至很多方面过犹不及。

回复

2016-10-28

“怎么样…当然是…怎么样…当然是…”这汹涌澎湃的排比句吓shi人了![衰] 只不过,劳动生产率与劳均资本存量的关系,资本累积与财富再分配的关系,他都没搞明白… 😂

139****6412
回复

139****6412

2016-10-28

专家讲的就是不一样,有理有据。新开的税,一定要研究是不是合理?对长治久安有没有帮助?社会的内在效率会不会提高?

回复

2016-10-27

如果只是必要的收入再分配,放在头十年以前是合理的,那时人们可以依靠自己的努力赚取不错的生活。可是现在是资本的时代不是劳动力的时代,可是现在贫富差距有越来越大的趋势,你说让中低层人自己去奋斗,不然就是没有用?,似乎有个说法,美国近十年国民创造的财富绝大部分被顶层人获得,剩下大部分人因为通货膨胀忽略了这个问题。你是说他们自己有罪,自己不努力?

回复

2016-10-27

不知道为什么,看了这篇文章觉得不舒服!

回复

2016-10-27

作者的论点是:中国不能套用美式房产税。并非不能征房产税。论据是:1.美式房产税供养的学区房效率低,滋养了庞大的食税利益集团。2.房产税不符合流动性,是对个税二次征收且成本高。3.攻击了房产税对降房价和财富分配的作用。除了第一个论据,后两者并不能论证不能“套用”“美式”。看似说理性很强,其实正说作者开篇所提的月经文,作者写的不也是“刷存在感的”月经文吗?PS:劳动资存量与劳均资存量成正比是怎么得出的?