美国大选“十月突变”

特朗普那些个人行为(无论确实与否)并不影响他的政策取向,为什么会在选民中引起如此大的反响?而希拉里的电邮中透露出来的,的确与她未来的政策有关,为什么却不会让她在选民中跌分?

责任编辑:聂寒非

 

两个候选人身上如此多的疮疤,让美国的选民感到不是滋味。(东方IC/图)

特朗普那些个人行为(无论确实与否)并不影响他的政策取向,为什么会在选民中引起如此大的反响?而希拉里的电邮中透露出来的,的确与她未来的政策有关,为什么却不会让她在选民中跌分?

离投票日还有3个礼拜,参加过特朗普主持的《飞黄腾达》节目的萨莫·泽沃斯在电视中露面,控诉共和党候选人特朗普曾经在2007年对她进行过性骚扰。这已经是连续两个星期以来的第9位出面控诉特朗普的女子。这些女子的故事时间跨度很大,从30多年到9年前。泽沃斯还请来了美国最著名的打性骚扰官司的女律师格洛里亚·阿尔里德代表所有出面指控的女子,看来在竞选后还要与特朗普在法庭上对质。

9位在公众面前面色凝重甚至泪眼婆娑的女子在10月一致将矛头指向没有参选经验的特朗普,令人不禁想起马克·吐温笔下那位参加竞选州长的候选人,在最后关头有9位不同肤色的孩子一起上前,抱着他的大腿叫父亲。

特朗普的狼狈可想而知。

这位三十多年来在美国电视与广播媒体上以口无遮拦著称的政治局外人,初选期间以肆无忌惮的一张大嘴打垮了16位共和党内的资深政客,夺下了共和党总统候选人提名,创造了历史上第一位没有任何从政经验,甚至也没有在政府里工作过便获得主要政党提名的奇迹。

在初选期间,特朗普曾经遭到来自党内对手的猛烈攻击。佛罗里达参议员卢比奥称他是“骗子”,得克萨斯参议员克鲁兹称他为“道德低下的人”,上届共和党候选人罗姆尼专门发表长篇讲话,号召共和党人不要支

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:better

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (11)


回复

2016-10-25

从两个没底线的政客里选一个,这滋味可想而知

回复

2016-10-24

长短炖都不得善终,当然不会有校准。

回复

2016-10-23

媒介在资本社会的阶级属性,肯定是站在士大夫那边的,如实体资本特朗普上台,那将对媒介(知识份子)的利益产生充击!试想看在资本政体下,知识份子与工人阶级夺取了政权会怎样?!在共产社会媒介的属性却被权贵阶层主导,因为权贵阶层为你们(事业单位)提供经济保障!特别是在下一代子女接受教育方面上!所以你【南方周末】在这装什么清高!

回复

2016-10-23

从两个无赖中选一个稍好的,也确实难为了美国选民。

lwtz
回复

lwtz

2016-10-23

好吧,权力看来是干净不了了,权力中的个人道德看来怎么都是一只垃圾股,如果这是基于人性原理的难堪现实,又不得不做什么呢,第一,至少让公众从媒体的曝光中了解他们。第二,国内外公共政策与个人道德切割。政治体现的道义高于人事中的善恶美丑,世俗国家的历史就是教养程度良莠不齐的一大群市民自我教育自我演进的过程,一个由必然王国向自由王国进步的过程,这个过程由哪一步正式算起呢,必须是觉悟产生了的那一步,那就是自由民主被国家确定了的那一步

GG
回复

GG

2016-10-22

“被操控的媒体?被收买的真相?”楼上是在说美国还是某国?

回复

2016-10-22

还是更喜欢川普

回复

2016-10-22

美国的人民本就不相信政府,这样一来,政府的公信力就更低了。相比起来,至少在这一点上,我觉得我们国家做得还是不错的。

回复

2016-10-21

这就是民主?被操控的媒体,被收买的真相,不知美国在发布别国人权报告的时候心里有没有点惭愧

回复

2016-10-21

现实版纸牌屋

回复

2016-10-21

熙熙攘攘,皆为名利