美国大选:“作弊制度”代表者的“互撕”

近日美国副总统候选人辩论中,主持人如此犀利发问:为什么60%选民不信任民主党总统候选人希拉里?为什么67%选民认为选共和党总统候选人特朗普很冒险?

近日美国副总统候选人辩论中,主持人如此犀利发问:为什么60%选民不信任民主党总统候选人希拉里?为什么67%选民认为选共和党总统候选人特朗普很冒险?

对此,希拉里和特朗普的竞选搭档都没有直接回答。游戏规则之下,他们不约而同选择“灯下黑”——遮掩自身的阴影,猛挖对方的痛脚,相互指责对方“辱”字当头。媒体普遍认为,在互相攻击搞消极选战方面,对阵双方彼此彼此。

巧妇难为无米之炊。主打“辱”字当头的消极选战,需要源源不断的“黑材料”粮草供应。说来也奇,今年美国大选,每月甚至每周都不虞这类爆料,生生把选战演播成口水横飞的电视肥皂剧,严肃政策议题因此失焦。不过,尽管选战新剧情常令世人拍案惊

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:better

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (7)


回复

2016-10-14

稍微有点眼界的人,都会知道怎么回事。在对外界一旦有了了解,人们就再也回不到从前了。

回复

2016-10-12

因此啊,還是隔代指定接班人比較靠譜哈。

ljgc0322
回复

ljgc0322

2016-10-09

一个考3B的竟敢嫌弃考清华的没拿满分,到底哪来的底气?本来呢,见贤思齐焉,见不贤而内自省也,也没话可说。关键是到了二十一世纪依然保持着封建专制不变,还此地无银三百两地搞出各种莫须有的“自信”。为了幻想中千秋万代的特殊利益不惜把十三亿人往火坑里推。对人类的政治生活不管乐观也好悲观也好,把权力关进笼子是必须的,乐观的自然积极参与,悲观的不妨把笼子里的游戏当作耍猴看。总比把人关进笼子里,然后把钥匙放在权力的猛虎手上吧。

lwtz
回复

lwtz

2016-10-08

竞选对手互相抹黑这与民主制度其实很合拍,既然他们不相信所谓的自我批评,那就只有互相批评了嘛,还火药味十足,有美国式的上纲上线,等于就是把对方的裸照公开贴出来,以取悦大众,他们不怕因此对民主制度有所污损,他们没有这种担心,民主体制就是日光浴体制,竞选领导人的人,就是甘愿作日光浴理疗,无怨无悔,而阳光是清洁能源,取之不尽,毋庸顾虑阳光会受到亏损。并且对于带有各种毛病成为领导国家的人,监督起来就更容易,人们的心理负担不会太重。 另外一些国家哪里会发生这种事呢,因为极端害怕被抹黑,所以就不要竞选了,领导人是通过类似于工厂的交接班制度产生的,我们就在这种厂子里面干活,厂子是国企,但是老板说这个厂子是他个人的

回复

2016-10-08

呵呵广东分社意味深长啊

回复

2016-10-08

一场政治选秀嘛,外行人看个热闹就好

ljgc0322
回复

ljgc0322

2016-10-08

新华社广东分社——南方周末!