史上最抓眼球的一场政治狂欢

当地时间2016年9月26日，美国总统候选人——希拉里与特朗普进行首场电视辩论，吸引了约8400万（尼尔森初步数据）美国观众收看，打破了卡特和里根1980年创下的8000万收视纪录。（视觉中国/图）

经过了长达一年多的党内初选和隔空互掐之后，希拉里与特朗普的特点和各自的短长可谓无人不知。更重要的是，他们两位可能都是史上最不受欢迎的美国总统候选人。那么，究竟是什么魔力让全美国的民众都情绪亢奋地重新围坐在积满灰尘的电视机前呢？

事实上，这是一场典型的狂欢。很少有看客期待从中听到多少关于治国理政和美国前途的真知灼见，他们只是将政治议题当成了一个情绪宣泄口。

有美国媒体估计，当地时间2016年9月26日晚上在纽约霍夫斯特拉大学举行的美国总统候选人第一场电视辩论吸引了1亿观众的话，那么它无疑是史上最抓眼球的一场政治狂欢。要知道，在4年前，竞选连任的奥巴马与当时的共和党候选人米特·罗姆尼在丹佛大学举行的首场辩论也不过才吸引了6700万观众。

它将超过吉米·卡特和罗纳德·里根于1980年创下的8000万人的总统辩论收视纪录，其受瞩目程度丝毫不逊色于任何一部大红大紫的电视连续剧的大结局，直逼一年一度的超级碗决赛。它甚至拯救了数字媒体时代的电视收视率。

你可以举出很多理由来证明这场辩论的独一无二之处，例如辩论的一方希拉里·克林顿是美国历史上首位女性总统候选人，也是当今世界上最出名的女性之一；而另一方唐纳德·特朗普则是在美国家喻户晓的房地产大亨，史上最不按牌理出牌的信口开河的总统候选人。

但在另一面，经过了长达一年多的党内初选和隔空互掐之后，希拉里与特朗普的特点和各自的短长可谓无人不知。更重要的是，他们两位可能都是史上最不受欢迎的美国总统候选人。那么，究竟是什么魔力让全美国的民众都情绪亢奋地重新围坐在积满灰尘的电视机前呢？

事实上，这是一场典型的狂欢。很少有看客期待从中听到多少关于治国理政和美国前途的真知灼见，他们只是将政治议题当成了一个情绪宣泄口。

谁是赢家？

这场首次面对面的辩论原本应该是这两位史上最不受欢迎的总统候选人在选民面前改善各自形象的契机。但希拉里和特朗普都没有做到这一点，他们更多地将精力放在了相互攻击对手的软肋上，力争不错过任何一个机会。

虽然希拉里和特朗普阵营都在不久后宣称己方赢得了这场电视辩论，或至少是表现强于对方，但大部分媒体的反应及传统民意调查结果更多地显示，希拉里·克林顿是这场辩论的赢家。

一向比较客观持中的“公共政策”民调(Public Policy Polling)对1000个观看了这场辩论的人展开的即席调查显示，51%的人认为希拉里赢了，40%的人认为结果是特朗普占上风，9%的人表示说不清。而立场倾向于民主党的美国有线电视新闻网(CNN)的调查结果更是一边倒地倾向于希拉里，它声称，观看了辩论的人中，有62%认为希拉里最终会赢得选举，仅有27%的受访者支持特朗普。

金融市场的反应也支持了这种看法——标