【放言四海】与其批评乌合之众，不如开启对话
民众究竟是愚不可及、只懂跟随，还是具备判断力和反思精神，可以和他人有效互动？
责任编辑：蔡军剑 实习生 徐凯文
2016年9月26日，在美国纽约州亨普斯特德的霍夫斯特拉大学，希拉里·克林顿（右）和唐纳德·特朗普（左）同台正面交锋。
民众究竟是愚不可及、只懂跟随，还是具备判断力和反思精神，可以和他人有效互动？
“知道”（nz_zhidao）告诉你，如何正确地开启对话。
昨天，美国总统大选首场电视辩论打响。
隔空交火如演讲、打广告、到基层拉票了一年多，希拉里和特朗普终于在这场“政治界的超级碗”（Super Bowl of politics）正面交锋了。
电视辩论对于总统候选人来说，要么是转折点（turning point），要么是临界点（tipping point），辩论过程直接反映竞选者的形象、言行举止、逻辑思维、临场反应等，对总统大位花落谁家有决定性作用。
希拉里和特朗普就三大主题进行辩论：achieving prosperity（实现繁荣）、race（种族问题）和securing America（保障美国安全）。激烈的辩论结束后，民调显示，62%选民坚信希拉里赢得辩论胜利，他的支持者仅有27%。
值得注意的是，早在2个月前，特朗普支持率仍然高过希拉里5%，凭借煽动极强的金句加上切中穷人阶层的直白观点，赢得了民众和网友
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。