年轻人，别太着急了
一下子被捧得高，出名要趁早固然很美好，但没有在高处的实力，最后摔下来可能更痛。
《1986，生死漂流》写得急躁了。急躁与否，并不是以写作时间长短为判断，而是以稿件本身的质量为判断。他们的急躁并非不可理解，毕竟在当下这个所谓内容创业的黄金时代里，真的存在一稿成名、一稿致富现象。
一下子被捧得高，出名要趁早固然很美好，但没有在高处的实力，最后摔下来可能更痛。
“知道”（nz_zhidao）跟你谈谈《1986，生死漂流》的争议与是非。
这几天，《1986，生死漂流》又火了一次，这次是因为涉嫌不规范写作引发的争议。
《1986，生死漂流》是一篇长达1.8万字的特稿，自8月29日首发于公众号ELLEMEN睿士后就引发刷屏，据称全网阅读人数突破了1000万，而两位年轻的写作者陈楚汉、杜修琪也一举成名。他们称，为了写作此文辞去了工作，用了一年半时间，重走了3000公里长漂路，耗费4万元，投入了大量时间和精力……如此这些更为这篇特稿增添了一丝理想主义色彩，两位年轻人收获无数粉丝。
但争议声很快出现。9月15日，网友端木异在豆瓣发出日记《抄王茂军日记拼贴成的<1986生死漂流>，吹嘘得让人脸红》，指出10年前长江漂流20周年时，当年长漂队队长王茂军公开了《长江漂流探险日记——1986》，对比《1986，生死漂流》可以发现，大量的语句安排和内容非常相似，除了直接的改写，很多地方甚至还不如王茂军的日记来得详尽。
随后陈楚汉贴出回应文章，《<1986，生死漂流>作者回应》，指出“抄袭是对创作者最大的侮辱&r
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。