万科业主VS北京房山区教委 谁有小区配套学校“优先入学权”?

房山区教委:这是国家的学校,没有哪个文件说是万科的,不存在万科业主所言的“优先入学权”一说。

责任编辑:吕宗恕 实习生 张馨予

(农健/图)

长阳万科业主:没有万科就没有北京小学长阳分校,万科业主的子女当然应该优先入学。

其他小区业主:北京小学长阳分校并非万科业主的专属,根据就近入学原则,我们一直被告知小孩可以入读这里。

房山区教委:这是国家的学校,没有哪个文件说是万科的,不存在万科业主所言的“优先入学权”一说。

为了圆一个名校梦:让子女有机会上北京小学长阳分校(以下简称“北小分校”),赵东和其他万科业主多掏几十万元买中粮万科·长阳半岛。

原以为北京市西城区教委、房山区教委、北京小学、北京中粮万科共同签署的《关于在长阳半岛项目引进“北京小学”的合作协议书》(以下简称“四方协议”)能保障所有万科业主子女优先入读名校权,但现实远比梦想残酷——

因学位有限,赵东的女儿无法入读家门口的北小分校;

为落实教育公平,北小分校又接收了长阳半岛之外小区的孩子。

面对如此现实,赵东他们曾去找地方教育主管部门讨要说法,要求兑现“四方协议”。

上述四方协议商定,由万科地产在长阳半岛项目区内建配套小学,挂牌校名“北京小学长阳分校”,开学时间为2013年9月1日,合作期暂定六年。

在赵东等家长看来,万科业主的子女独享北小分校优先入学权。“北京小学是久负盛名的‘京城四小’之一,北京四中的知名校友有陈凯歌……”谈到小区周边教育配套时,赵东尤为满意。

赵东回忆,2013年买房时,北京中粮万科房地产开发有限公司(以下简称“中粮万科”)在各类广告单上宣称:“买长阳半岛上北京四中”“长阳半岛实现了‘地产’与‘名校’的真正结合,带给业主实实在在的教育优先权”“史上最牛学位房推荐——中粮万科·长阳半岛”。

然而,赵东发现自己“上当”了。

“定心丸”变成“闹心丸”

2016年8月4日,10名万科业主代表到房山区教委讨要说法,他们不记得这是第几次与区教委就“四方协议”是否证实北小分校是长阳半岛项目的教育配套小学、万科业主子女是否拥有优先入读权等焦点问题而争论不休。

“我们就是因为‘四方协议’这颗‘定心丸’,才放心买中粮万科的房子。”万科业主杨欣告诉南方周末记者,2012年8月25日,西城区教委、房山区教委、北京小学、中粮万科共同签订了“四方协议”。该协议第七条显示:“该分校的招生,首先满足丁方(

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (9)


回复

2016-09-14

谁TM还有特权思想我把他给打残

回复

2016-09-07

现在的北京城,三环内生源减少,小学并校,近郊区年轻人增多,生源暴增,政府天天喝茶吹水,就不能早点规划一下吗?不做为!

回复

2016-09-05

四方协议签署太随意,业主签定前要咨询法律,确认是否有法律效力

回复

2016-09-04

归根到底还是整体教育资源教育质量的分布不均。特别是基础教育,如果高等教育有名校之分,那是术业有专攻,而且基础教育更应该注重资源的均配,如果整体的教育质量水平都跟上了,也就没有要争先恐后争优先入学权了。

回复

2016-09-04

二孩政策能有什么作用?生下来养不好,不能不对孩子负责。

回复

2016-09-03

扯吧!

回复

2016-09-03

万科收了业主的钱,教育部建小学却并没有用万科的资金,这样万科也敢打广告声明优先入学? 基础教育分区入学,什么时候说过分小区入学?这样的广告,房主也敢信万科?

回复

2016-09-03

说的有理,上位法才决定最终结果

回复

2016-09-02

四方协议有违它的上位法,那个地方教育部门很无知。