在这份声明中，徐州市检察院还提到，将履行中办和国办的上述规定，“不安排检察官从事超出法定职责范围的事务，不组织任何检察机关人员上街协助执勤”。
责任编辑：李梁
徐州市中级人民法院。
“因忙于办案不能上街执勤，但是创建文明城市，绝不能少了检察蜀黍的那一份力哦！”8月28日下午，赶在下一个周一开始前，江苏省徐州市检察院通过省检察院的官方微信公号，把上街协助交警执勤的任务给拒了。
此前4天，徐州受到了舆论广泛的质疑，起因则是为了创建文明城市而安排法检人员执勤。据当地媒体报道，该市“创建全国文明城市指挥部”要求102家单位上街协助交警执勤，“包挂”市区内人流量较大的102个信号灯控制路口，从201
网络编辑：Golradir
vimin
法检干得漂亮！但基层乡镇的工作又谁能理解呢？
支持，各尽其责，自然就文明了
就应该这样
虽然检察官们其实有大把时间去扫大街，但我还是支持他们的抗议。做好自己该做的事，中国的文明何愁不来？是时候摒弃表面文章了！
虽然检察官们其实有大把时间去扫大街，但我还是支持他们的抗议。做好自己该做的事，中国的文明何愁不来？是时候摒弃表面文章了！
专业机构只要做好自己的本职工作就是对这种行为最大的支持，有所为，有所不为，才是正常的。
创建文明城市本身是好事，现在是经念歪了。交通秩序要靠正常管理和市民素养提升，而非以牺牲另一层面的秩序来换取；志愿者活动要靠自发志愿参与，而非一纸命令；文明规范和礼仪知识要靠内化于心并外化于行，而非死记默背、接受考问；本来属于群众性创建活动，创造力和活力在基层，应鼓励基层创造，然现在固化、僵化、程式化严重，突出表现是顶层设计、台账式检查……凡此种种，都要从源头上顶层上进行改革，从评选导向、评比内容、评价方式上找根本原因，就像高考模式导致的僵化教育体制，不要责怪一个城市，更不要责怪哪一个基层组织。
什么叫“文明城市”？答案虽然很多，但唯一正确的答案是这个城市的人的言行文明。例如老人摔倒后路人争先恐后的去帮扶，被帮扶者绝对不会讹诈帮扶者。每一位市民不会随地吐痰，乱扔纸屑和垃圾。在公共场合和家里没有出口成脏。城管、拆迁、公安、执法都有法律依据与文明水准。总而言之每一位市民的点点滴滴体现一个城市文明程度。而不仅仅是党和政府下令上街执勤、打扫卫生、贴一些显目的标语、提一些响亮的口号，更有甚者当地媒体写一些假的不能再假的文章，市场卖一些假的不能再假的物品，管管执法粗暴对待小贩，负责拆迁部门与人员耍尽流氓手段对付拆迁户，而置《物权法》不顾。尽管这个城市外表收拾得很干净，骨子里还是脏乱差的。这样的城市离文明城市相距甚远，最多只能叫“朱漆马桶”城市，外表光鲜，里面臭烘烘的。
这潭死水终于起了一点波澜！
法院，跟上节奏
双木
支持！
蜀黍，用错了！大错特错。详见百科
专业机构就是应该做专业的事！另外，检院应该增加检控权力，就是对行政违反法律法规提岀检控，例如机动车年票乱收费等。
检察院、法院工作的第一要务就是执法办法，如果连城管拆迁、招商引资、城管执法这类政府该做的事也纳入他们的职责范围，那更导致产生“灯下黑”的情况出现了。
文明城市的检查方式是不是应该反思一下？来检查的几天地方如临大敌，全面防御，检查完更长的时间马放南山
Night's watch
干得漂亮！
检察院这一拒绝，让我们的法制步伐前进了一大步！
圆子的胖纸
点一溜儿赞
法院干的漂亮！
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
这个文明城市就是个形式主义，该扔进垃圾桶了 。