【法眼】让被告人与律师坐在一起

新修订的《中华人民共和国人民法院法庭规则》,废除了延续近30年的刑事在押被告人或上诉人出庭受审时穿囚服、戴戒具的做法,但是,去除“有罪标签”的举措还不够彻底,尚未涉及被告人的坐席问题。

责任编辑:苏永通

新修订的《中华人民共和国人民法院法庭规则》,废除了延续近30年的刑事在押被告人或上诉人出庭受审时穿囚服、戴戒具的做法,但是,去除“有罪标签”的举措还不够彻底,尚未涉及被告人的坐席问题。

我国刑事法庭上,审判席居中,审判席前方右侧是公诉人席、公诉人席右侧依次是被害人席、附带民事诉讼原告人席、证人、鉴定人席;审判席前方左侧是辩护人席。被告人席单独设置于审判席正面,有的法庭为了安全,仍用低栅栏围住被告人席,两面有法警看守。

被告人坐席的这种设置,明显带有暗示被告人“有罪”的意味,被告人仍然是审问对象,还没有得到当事人的礼遇,审判的实质还是“审讯”或者“审问”。被告席更像一种“惩罚”的工具,让被告人一进入法庭,就能感受到心理上的压力或者羞辱、自卑等不良情绪,即使不穿囚服、不戴手铐、不坐囚笼。而任何一个迈入法庭的人

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:刘小珊

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (10)


 鸣一鸣
回复

鸣一鸣

2017-01-17

也算是在法制之路上走了一小步

回复

2016-08-08

关于文章第四段。我国刑诉法规定:未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。是指法院专属定罪权,仅法院有权定罪,判决依程序。并非无罪推定原则。

回复

2016-08-08

关于文章第四段。我国刑诉法规定:未经人民法院依法判决,对任何人不得确定为有罪。(又称法院专属定罪权原则)指的是仅由法院顶嘴

回复

2016-08-07

中国的法律发展进程令人失望 总是几十年有一丁点的进步 令人深思

lwtz
回复

lwtz

2016-08-04

很遗憾,事实似乎证明一丝一毫的权利累积不能导致最终权利的实现,绝对权力不仅可以无法无天,而且可以将法制玩弄于股掌,它们的手段已经升级到第几代了?只要对手是人而不是阿尔法狗,它就不会倒下,不是因为纯技术储量占优只因为它删除了道义

2016-08-04

不一定结果不一样,但不能剥夺过程中的权利,这并不是一个笑话!

回复

2016-08-04

不一定结果不一样,但不能剥夺过程中的权利,这并不是一个笑话!

lwtz
回复

lwtz

2016-08-03

最近几天连续有三个颠覆国家政权罪的判刑,一女二男,“接受”媒体公开采访,三人异口同声,话语雷同,均表示认罪服罪,自己罪有应得,实不应该与政权作对,感谢政府及司法机关依法审案判案并彰显人性关怀,此外,还对支持自己的个人或组织撇清干系,连带揭露批评其反党反国家的罪恶活动 我想,要是他们是与律师坐在一起,他们的表现就会完全不一样么,真是笑话

回复

2016-08-02

尽搞些形式的东西

回复

2016-08-02

现在首要任务是出庭不能戴戒具及囚衣,其他任重而道远。

回复

2016-08-02

要是被告死在法庭上由律师负全责,我相信政府会同意的。