反击南海仲裁

2016年7月13日，北京，国新办举行新闻发布会，中国外交部副部长刘振民介绍白皮书有关情况和中国在南海问题上的政策立场，并答记者问。（视觉中国/图）

这份仲裁看起来好似无关主权争夺，实则处处“暗藏杀机”，企图借由国际仲裁庭之手，来确认岛、礁以及低潮高地的土地特征，从而压缩中国的管辖海域。、

“《联合国海洋法公约》并不是唯一的海洋法律，怎么能得出结论，参加了《联合国海洋法公约》，就不能主张自己的历史权利？”

事实上，欧美一般国际法学者对遥远南海的历史与法律性质并不很了解。一些媒体、官员或所谓的智库专家对事件的评论，往往存有误会。

“要求仲裁庭立刻公布所有的账目，看菲律宾人民到底为了这张废纸花了多少钱，花在什么上面”，以此来在联合国推展禁止片面付费进行的片面仲裁程序。

2016年7月12日，当世界各大新闻客户端正被南海仲裁案的相关信息连环“轰炸”时，厦门大学南海研究院院长傅崐成正在一个东南亚国家首都开会。巧的是，会议主题也萦绕在这片“险象丛生”的海域——“如何进一步促进南中国海的和平与繁荣”。

“研讨会的日子早在南海仲裁庭对外公布结果日期的前几个月就已敲定。”在开幕致辞中，主办方亚洲和平与调解委员会主席Surakiart Sathirathai教授反复强调，挑在仲裁结果出炉当天开会并非刻意，但他也不否认，巧合反而令会议显得更加重要。

傅崐成是会议的最后一位发言者。和过去几个月在世界各处奔波的目的一样，傅崐成的讲演主题依旧是——中国在南海的历史性权利和历史性水域。

“对我自己而言这个主题已经讲过很多遍，但是我的听者，尤其是一些在场的美国学者，他们是第一次听。”2016年7月7日，满头银发却看起来目光矍铄的傅崐成，操着一口绵绵的台式普通话对南方周末记者如是说。

仲裁结果在7月12日北京时间17时发布后，中国外交部随即发出了“该裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认的”郑重声明。而远在老挝的傅崐成，形容这个裁决“令人吃惊的偏颇和扭曲”，他说，“对于历史性权利一项的否定，不仅扭曲了过去的法律先例，也错估了许多历史事实。”

“不属于我们的土地，我们一寸也不要。但属于我们的领土，我们寸土不让。……一切侵害中国领土