百名诺奖得主联署 炮轰“反转基因”环保组织 “黄金大米”争议再起
“在我们认识到反转基因是一场‘针对全人类的犯罪’之前，还有多少贫困的人将因此丧命？”
“指责转基因黄金大米正受人阻碍是无中生有。作为一种解决方案，黄金大米已经失败。”
责任编辑：吕明合 助理编辑 温翠玲 实习生 王倩 赵雅
2013年10月19日，武汉，中国科学院院士张启发示范食用转基因水稻制成的小米粑及白粥。当年张启发也曾征集了61名院士联署签名，上书国家领导人，呼吁国家支持转基因作物产业化。
“在我们认识到反转基因是一场‘针对全人类的犯罪’之前，还有多少贫困的人将因此丧命？”
“指责转基因黄金大米正受人阻碍是无中生有。作为一种解决方案，黄金大米已经失败。”
2016年7月的第一个周一，1993年诺贝尔生理学或医学奖得主、73岁的理查德·罗伯茨（Richard Roberts）感到精疲力尽。
“我忙坏了。”他在邮件回复南方周末记者，“但下午会答复你的。”
四天前，华盛顿时间2016年6月30日，作为活动发起人，罗伯茨正式公布了110名诺贝尔奖获得者支持转基因的联名公开信，并在美国华盛顿召开了一场新闻发布会，要求环保组织绿色和平（Greenpeace）停止反对转基因生物研究。
科学界与反转基因组织多年以来关于转基因的拉锯战，因此再度被推到公众面前。
“以环保组织‘绿色和平’为首的反转基因组织……歪曲风险、效益和影响，支持破坏田间试验和研究项目等犯罪。”公开信谴责反转基因激进行动，特别提到转基因项目“黄金大米”，称绿色和平带头反对这个致力于减少贫困地区维生素A缺乏症的项目。
“在我们认识到反转基因是一场‘针对全人类的犯罪’之前，还有多少贫困的人将因此丧命？”公开信言辞激烈。
绿色和平亦不甘示弱。他们随后发表声明称，并未如信中所说阻碍转基因黄金大米的推广，认为经过20年研发，黄金大米仍未能实现商业推广，未能提供有效解决方案。
科学研究、健康影响、粮食需求、商业利益、政府监管……看似立场鲜明的转基因之争，交织着诸多元素，错综复杂。
挺转、反转双方各执一词，支撑各自观点的论据如武器般，投向对方，也投向公众。
“此次一百多名诺奖获得者的鲜明表态具有很强的权威性和说服力。”中科院遗传发育所研究员朱祯希望，这一事件能对公众了解转基因真相产生帮助。
但亦有悲观者。“我们应该科普，但不要寄希望于科普能扭转大家的
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧