一年半复查:确认了什么,否认了什么 等了11年,聂树斌案将再审

复查确认:原审判决缺少能锁定聂树斌作案的客观证据,在作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问,不能排除他人作案的可能性。“甩掉刑讯逼供和执行时间这两个棘手问题,仅以原判事实不清证据不足予以纠正……”

责任编辑:苏永通

拿到最高法院的再审决定书,聂树斌母亲不复往日的愁容。(受访者供图/图)

复查确认:原审判决缺少能锁定聂树斌作案的客观证据,在作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问,不能排除他人作案的可能性。

“甩掉刑讯逼供和执行时间这两个棘手问题,仅以原判事实不清证据不足予以纠正……”

2016年6月8日,位于济南市经十路的山东省高级法院内,72岁的张焕枝从最高法院法官手中接过聂树斌案再审决定书。张焕枝戴上老花眼镜,对着决定书逐字逐句细看。一张纸还没看完,她已抽噎,肩膀、手臂止不住地颤抖。

21年前,她的儿子聂树斌因故意杀人罪、强奸罪,被石家庄市中级法院、河北省高级法院判处死刑立即执行,随后枪决。11年前,一个叫做王书金的人供述了多起强奸、杀人案,包括聂树斌所涉的石家庄西郊玉米地案。

自2014年12月12日,最高法院指令山东高院对聂案复查起,张焕枝就在等待这张再审决定书。然而一年半的时间里复查四度延期,她和所有关心聂案的人都被拖得疲惫不堪。

今年5月中旬,复查第四次延期后近两个月时,张焕枝焦躁不安地拨通了申诉代理律师李树亭的电话:我等的时间太长太长了,我觉得我要疯了。

“今天天气真好”

6月6日,张焕枝、李树亭接到山东高院的电话。没有告知原因,只让他们“来一趟”,不要对外面说,吃住均由法院安排。根据后来公布的消息,这天,最高法院对聂案作出再审决定。

第二天晚间,张、李等人从石家庄开车来到济南,入住山东省法官培训学院。当晚,复查聂案的主要负责人、山东高院刑三庭副庭长孟健与张、李等住在同一间宾馆。孟与李树亭背着张焕枝闲谈时说道:明天去高院,老太太必须有人安抚。

听到“安抚”二字,李树亭心中一沉。从石家庄赶来的路上,他与张焕枝就猜测了此次济南之行的各种可能,“不应该是延期,延期的话提前半个月就会通知”。如果给复查定调,无非两种结果:启动再审、驳回申诉。但“安抚”,显然是怕张焕枝听到坏消息后情绪失控,坏消息只有一个:驳回申诉。

李树亭一夜没睡踏实,6月8日清晨五点便起床准备材料,打算在最坏的结果到来时做最后一搏。

从宾馆到山东高院的路上阳光尚好,空气中浮着轻霾,孟健每隔几分钟便看向窗外说一句“今天天气真好”,一共说了三次。李树亭依然沉浸在紧张与失落中,对孟健的话少有理睬。

山东高院的走廊里早已聚集了多家媒体。与张、李之前多次到来时一样,一进门便有摄像机一路跟拍。

孟健等复查人员提出,聂案有三个重大疑问:作案时间、作案工具、被害人死因。紧接着,山东高院复查人员退出,最高法院审判监督庭副庭长滕伟等走了进来,称原审判决缺少指向聂树斌作案的客观性证据。

在后来的官方公告中,最高法院表示同意山东高院的复查意见,认为“原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分”,决定依照审判监督程序重新审判,并决定提审本案。

此前,山东高院组成5人合议庭复查聂案,法官们“背靠背”交叉阅卷,以形成各自独立的观点

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}