英国律师制度的启示

（向春/图）

如果问英国律师制度能带给中国律师制度何种启发，答案可能是：从改革层面来说，律师制度改革要尊重历史传统，考虑接受法律服务者的现实需求。

从职业层面来说，在尊重律师行业协会对律师培训和职业准入的指导下，律师执业质量和收入水平是由行业自律自治、从业者自我尊重、严格职业培训、市场自由选择和当事人口碑所决定和保证的。

很多人以为，目前进行的新一轮司法制度改革只涉及法检等司法机关。其实，律师制度改革也是本轮司法改革的重要内容。

2015年，媒体曾报道，我国可能研究探索刑事案件辩护人分级出庭制度。律师分级制度支持者在论证制度构想合理性时，屡屡提及国外律师分级的经验与实践，提得最多的就是，英国存在大小律师之分，律师可出庭法院的级别与自身级别挂钩。

乍一看，以英国经验为例，论证构建律师分级出庭制度、划分律师等级，是借鉴域外成熟法治国家经验的探索之举，但英国律师制度是历史选择的结果，与本国法律传统与法律文化密切相关，制度成长土壤不同。此外，英国律师只是以执业范围进行分类，所谓的级别之分，却已是明日黄花。

我们支持探索律师分级分类制度，但是如果有关部门接下来要出台更多具体的律师制度的改革措施，可能需要更多地考虑中国律师制度的历史传统和现状，兼顾本土的法律文化和制度基础。因此，廓清英国律师制度若干问题，或许对我国律师制度改革有较强的参考意义。

大小律师的级别之分存在吗

英国采用颇具特色的二元化律师制度，律师分为出庭律师（barrister）和事务律师（solicitor），两类律师的资格取得、专业培训、业务分工和行会组织各不相同。

对两类律师工作特点最简单而直观的介绍，可以在英国律政剧里看到。例如，你在《辩方证人》《加罗律师》《皇家大律师》里看到的身着黑袍，头戴白色、金色、或淡灰色马尾假发，站在法庭内侃侃而谈，发表观点，询问证人的是出庭律师；接受当事人委托，带领当事人寻找出庭律师出庭辩论，在法庭里坐在出庭律师后排，准备庭审材料和案情摘要，不停与出庭律师沟通交流，递送提示纸条和证据的人是事务律师。

出于历史和文化传统的原因，人们曾将出庭律师称为“大律师”（或按发音的原因，将其称为“巴律师”），相对应的，事务律师被称为“小律师”（或“沙律师”）。这种区分，大致原因如下。

从历史传统上看，出庭律师享有更高声望和更好的社会地位，这是因为，出庭律师曾垄断着在高等法院等高级别法庭内出庭的权利，收入更高，英格兰及威尔士高级法院的法官和大多数初级法官，都是从出庭律师里挑出来的，而事务律师却鲜有任职法官的机会，他们代理案件所获收入也较低。由于法官职位在英国司法界处于金字塔顶端，所以，人们觉得出庭律师的声望较大，地位更高。

此外，英人注重法庭审理程序，注重展示原被告及其代理人在法庭内的公开对抗，证据制度和庭辩策略都围绕法庭审理程序