【立言】“市场经济地位”是中国应得的

“市场经济地位”是一个世贸规则。如果你所在的国家被该国认定为“非市场经济国家”,那该国就可以任意选择第三国的价格或成本为核算基准,意味着可以精心选择一个价格或成本高的国家,以坐实倾销指控。

责任编辑:陈恺辰 蔡军剑 实习生 李峥

通过投票决定一个国家是不是市场经济,听起来像笑话,而事实上不是。日前,欧洲议会以546票赞成、28票反对、77票弃权通过一项决议,称中国仍未达到欧盟所设定的五个市场经济认定标准,因此“中国还不是市场经济国家”,欧盟没有理由放松针对中国的反倾销规则。

这项决议没法律拘束力,但从中可以看出欧洲议会的态度。欧盟委员会今年必须就赋予中国“市场经济地位”一事提交议案,然后由欧洲议会投票决定是否批准。

有不少人望文生义,以为一个国家的“市场经济地位”是由该国是否实行市场经济、市场经济的成色有多高等因素决定的。这是一个流行的谬误。

事实上,&ldquo

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:better

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (17)


回复

2016-05-29

从操纵油价和房价就不市场经济国家

回复

2016-05-26

中国很早就违反wto,操纵股票,操纵汇率,还谈市场经济?

回复

2016-05-26

欧美不是人民大会堂

回复

2016-05-25

中国是不是市场经济,现在还真吃下准,一方面其有央企的存在,但分一方面,他与其他国家做生意又没有任何附加条款(TPP,既要不顾童,又要保障最低工资……),这叉使其更象市场经济。也许市场经济只是亚当斯·密构家的一个模型,就象理想气体一样,终究难以等于现实,就象标准石油公司一样,当初拆分了,可现在又“合体”了,美孚、雪佛龙又成一家人了。对于社会来说,也许只有不断的技术发展与隔三差五的改革了。

回复

2016-05-25

习惯于说自己是什么就是什么,别人不是什么就不是什么,要知道,这只国内行得通。习惯于代表全体中国人,出去外面,就要代表全世界爱好和平、全世界正义力量、全世界有良心的进步人士等等,其实代表14亿傻瓜可以,要随便代表外面的,人家就不买帐了。

回复

2016-05-25

总觉得别人故意针对你,也不反思一下为什么。这样的喉舌马屁文章也是越来越没水平了。

lwtz
回复

lwtz

2016-05-24

坦率进一语,发在这个栏的文字应该是具备一定成熟度,把拍脑袋拍屁股写成的东西放在[立言]里面,不严肃不认真不应该。一般的个人意见观点表达,用[一言]足够。总之,要吗换个栏目名称,要吗在文章写作及审核上多负点责任

lwtz
回复

lwtz

2016-05-24

海峡对岸是市场经济吧,杭抗是市场经济吧,对这两个经济体的性质国际上没有疑义吧,是不是市场经济,是不是计划经济,这个不需要懂多少经济知识就可以判断,是否是正正经经的市场经济,是否是假冒伪劣的市场经济,那些老牌的市场体制国家对这个问题只用一只眼都可以辨别。至于世贸组织的十五年期限,你可以理解成是一个对你有利的的条文,你完全可以自行其是,但不意味着别人对你就没有应对之策,啊,这就是这么个意思,在废除了死刑的地方,不是说社会对杀人犯就没有惩治的能力了

回复

2016-05-24

就是嘛,欧美这张垃圾国家凭什么卖给它?你是个好人,帮忙买了吧,还不用给西方交税。

2016-05-24

招安你麻痹?你不知道中国工人辛苦制造的产品在国外要被收巨额反倾销税?这样当地人做的垃圾才能卖出去?这是为劳动人民争利,你个杂种眼睛瞎了?

回复

2016-05-24

这种文字就是写出来骗骗国内老百姓的。国际上根本不可能给你通过。而且中国国际信誉差,就说世贸组织当初承诺开放的做到多少?

回复

2016-05-24

麻烦改个名好吗?你分明已经是北方周末,甚至就是东北周末。 这个张杰?垃圾滚一边去!他妈市场经济,公有土地上能产生私有经济?同理国有土地上能有市场经济?地毯上搭积木,人家一掀毯子,狗屁都没了!有局部的经济行为不代表就是市场属性。笼子里不可能是自由民。

回复

2016-05-24

楼上0322说的话虽然不好听,但大部分却是事实。本国人民都不认可,歪果仁揪着你的小辫子当然不肯放了。有本事我们人大也开个会,给欧盟一个非市场经济体的称号

回复

2016-05-24

招安你麻痹?你不知道中国工人辛苦制造的产品在国外要被收巨额反倾销税?这样当地人做的垃圾才能卖出去?这是为劳动人民争利,你个杂种眼睛瞎了?

回复

2016-05-23

南周已被招安了,诗经的风雅颂只剩颂了,哈哈。

ljgc0322
回复

ljgc0322

2016-05-23

人非草木,于心何忍!别跟我行政干预和行政垄断是为了更好地开放经济;别跟我说不保障劳工权益是为了以后更好地保护劳工权益;别跟我说污染环境是为了以后山清水秀(这个我倒是可以理解的)。就像还在做梦的人自我安慰地认为集权是为了放权一样。这世界并非无相同发展阶段之国家,也并非无国家历过此阶段。然而收入差距之巨大、人权状况之恶劣简直绝无仅有!

ljgc0322
回复

ljgc0322

2016-05-23

市场经济被普遍认可的内在道德在于她在适当的规则下通过良性的竞争达到优化资源配置的作用,如果忽略这一点,市场经济则无所能称道,所以逆淘汰和劣币驱逐良币的恶性竞争不是市场经济的应有之义。故此不能通过恶化劳动环境来降低成本;不能通过专制来压迫和奴役劳动者来提高产品竞争力;不能通过暴力工具、暴力机关来限制工人的结社和集会自由降低劳方的议价能力和维权能力来维持血汗工厂的利润率;更不能为了维稳和集权以及保持权力对经济活动的控制力通过自残、自虐(课重税亏本经营垄断国企)来降低融资成本和债务兜底。我们不希望国际市场中是这种竞争,我们生来命苦也就算了,为何还要祸及他人!

ljgc0322
回复

ljgc0322

2016-05-23

“来自荷兰自由党的欧洲议会议员玛丽切·沙克在欧洲议会投票后警告,中国可能会采取法律行动来获得市场经济地位,‘这是一个我方可能败诉的案子’。”——那你去采取法律行动啊,自己白白“忍”了十五年,真能忍啊!说服别人之前先说服自己人吧,我不认为我们是市场经济国家!况且就算欧盟承认我们的市场经济地位也未必对我们有利。包括汇率管制、资本管制、国企垄断、政企不分、产权模糊、私有产权保护、劳工权益保障等各方面的严重问题都提醒我们任重而道远。外部压力和内部压力同样是进步的动力之一,否则让一个封建专制的大家长们主动去砸自己特权,我相信永远都不可能有这一天!在“合适”的条件下,经济活动短期内是可以变为逆淘汰的,这就是反不公平竞争和反倾销等存在的理由。你搞极尽剥削之能事的权贵资本主义,然后反而指责别人搞改良资本主义成本没你低;你搞效率低下坑纳税人而且还用纳税人的钱亏本经营的垄断国企,然后指责别人融资成本高;你搞血汗工厂、黑砖窑甚至搞渔奴、农奴,然后反而指责别人搞劳工权益保障矫情。你别跟我说这是市场经济,这是封建专制的枪炮、棍棒的奴役下让劳动者流血流汗而为大家长们积累原始资本的经济!