不让座错了吗？
不少人纳闷的是，为什么公交车上倡导让座，动车上则不是如此呢？
青年志愿者在公交车上倡导车上文明行为。
高高在上的指责，其实是以道德名义对规则进行绑架。试想，如果动车上有座位女生必须得给老人让座，以此类推，头等舱的乘客也应该给经济舱上头晕的乘客让座，电影院就要答应恋人的调座位需要，大商场应该让穷人免费进去拿些食品……
“知道”（nz_zhidao）跟你谈谈不让座错了吗？
上周，一则看似有些老调重弹的“让不让座”新闻再次引起了舆论的广泛关注，只不过这次地点不是发生在公交车上，而是在动车上。女儿带着年迈的母亲到成都看病，没有买到全程坐票，在她们占据一个女生的座位后，女生上车并要求交出座位，老人想挤着坐被拒时，一位男子为老人让了座，老人的女儿说：“年轻人应该多学学。”该女生委屈说：“坐自己位置错了吗？”
之后有媒体在微博上对此事发起调查，两万多个网友中，仅有2.3%认为女生不近人情，54.4%的网民支持女生拒让座，42.1%的网民表示反感道德绑架。而腾讯发起的另一投票显示，90%的网友表示反感老人一方的做法。尊老爱幼不是我们一直所提倡的吗？怎么这一次大部分人选择支持女生？其实，这个事件引起的争议背后，涉及的是规则与道德的冲突。
规则是社会有序运行的前提
什么是规则？规则是一种契约，是一种明确的权利义务关系，我付出了怎样的义务就应该享受怎样的权利，法律是一种强制化的规则。道德，通常的定义是，人们
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
131****1798
写得真好，就应多抨击