学校有“毒”，谁之过 常州学校污染事件全扫描

常外的家长们在学校外聚集，发出“救救孩子”的抗议。（南方周末记者 马肃平/图）

企业劣迹斑斑，修复措施失当，“毒地”之旁建学校，利益考量多于安全，常外事件背后，责任追究困难，折射出的正是中国式土壤危机的制度困境。

2016年4月19日凌晨，在“2015常外新生家长”的QQ群里敲下又一行回复后，陈恕呆坐在闪烁的屏幕前，热泪盈眶，“这些孩子，或许有希望了。”

陈恕的儿子是常州外国语学校（以下简称常外）七年级学生。2016年1月，在新校区上了四个月课后，一向健康的儿子突然被诊断出淋巴结节。

“至少493名初中生群体性身体异样”——持续报道半年之久后，常外污染事件因为央视报道，在最近一周，成为举国关注的大事。

4月18日，教育部表示，已启动教育重大突发事件专项督导机制，由国家督学牵头赴当地进行专项督导。环保部亦称，将成立联合调查组。

“环保部的调查组已于今天中午到达。”4月19日，常州市委宣传部新闻处负责人告诉南方周末记者。

虽然常州市政府在4月17日的公开信中表态欢迎媒体采访监督，但当天，南方周末记者依然碰了壁，他们婉拒了采访。

缺乏环境健康评估

4月18日，位于常外北侧的常隆化工原址，地块四周已砌起了约3米高的围墙。围墙内，一台挖土机正在作业，高土堆上种了十来棵树。

距离“毒地”不远处，崭新的住宅区和学校已将其包围。站在常外校园内，时有刺鼻的气味飘来。

新校区投入使用后，常隆地块从2014年3月开始的修复工程仍在进行。全校师生一直被空气中散发的古怪异味所笼罩。

根据常州市卫计委组织成立的医学专家组提供的数据，1月11日至2月29日上午9点，全市8家医院共接诊常外学生就诊及体检597人，部分检查指标异常的有133人。

学校请来的医学专家表示，白细胞数和甲状腺相关症状，和学生的饮食、精神压力有关，同时也提醒手机和电脑放射线对孩子的影响。

陈恕对这些说法将信将疑。和其他家长一样，独生子的一切饮食、作息，她都格外小心。儿子平时学习纯粹靠兴趣，并没有施加太多压力，而学校更是禁止孩子带手机等电子设备进校。

和陈恕一样，更多家长将矛头指向了学校对面的“毒地”。&ldquo