福利主义、末人与文明的终结 给福利民主制度的一曲挽歌

当食税人相对于纳税人的比例及税金相对于社会财富的比例达到一个临界点，就走上了经济崩溃与社会解体的不归路。

自1980年代以来，在以计算机与互联网为核心的新一轮科技革命中，美国涌现了微软、谷歌、苹果与脸书等一大批新兴大企业，但欧洲的大企业仍是清一色的老面孔，让人嗅到了曾为现代文明发祥地的欧洲之老迈与腐朽。

福利社会最高一层是规制经济、派发福利的官僚，及公营企业员工。

（朱宇宙/图）

历史有诡异的一面。2001年9·11事件之后，美国布什政府先后发动了阿富汗与伊拉克两场战争，但并未消除原教旨主义与恐怖主义，终于，2015年巴黎发生了11·13事件，2016年布鲁塞尔又发生了3·22事件，但这两个地方是欧洲的中心地带啊。同样，2008年美国引爆了世界性金融危机，但是最受伤害的却是欧洲：冰岛破产，希腊债务危机……都两次了，大家本来想看美国的好戏，但发现躺枪的是欧洲。讲不通啊。

这背后的逻辑就是“薄弱环节”。二战之后，欧洲的防务主要靠北约与美军基地，有美国人出钱出人保护，欧洲能把大量的防务经费节省下来，但这节约下来的钱不是用于生产性的减税与经济发展，而是用于分配性的、纯消费性的福利支出。福利主义既损害经济效率与经济稳定性，也扼杀防卫能力与防卫意愿，令欧洲成为“薄弱环节”。

对福利主义的态度，欧美很不一样。虽然这些年来美国左转了不少，民主党政府推出了奥巴马医保，但“福利社会”，在推崇个人责任的美国大体上还是一个贬义词，在欧洲早已是不言自明的褒义词，是一边倒的政治正确了。福利主义侵蚀个人责任。虽然美国也有“占领华尔街”运动，但美国好在还有茶党，欧洲只有司空见惯的公营部门罢工与反紧缩游行了。

以上只是福利主义的病理切片，让大家有个直观感受。即将奉上福利主义的解剖结构，让大家从多个角度逐一品鉴。下文将阐明一个核心观点：福利有易发难收的特性，几乎只能加不能减，有内在的不可持续性与毁灭性；福利主义是里子的腐朽，恐怖主义是浅表的病症，物必自腐而后虫生，福利主义极有可能导致一个文明的毁灭与终结。这似乎有些耸人听闻？

财富再分配

说到福利社会的基本特征，大家第一想到的应该会是高税收、高福利，也就是财富再分配。福利主义说到底是平等主义的一种表现型，所谓结果平等，是通过对收入与财富的再分配得以实现的。古典自由主义的传统批评是福利主义侵犯产权与自由，惩罚勤奋，奖励懒惰，消解个人责任，鼓励不劳而获，损害经济效率。这是老生常谈了。

但福利主义者会说，让人人享受基本的福利与保障，不用担心看不起病、上不起学、养不起孩子与养不起老，人人幸福安康，这样的福利社会岂不是人间乐土，牺牲一些效率又如何？听起来也有道理。

问题在于，从进化博弈论的角度看，福利与保障不属于进化稳定策略（Evolutionarily Stable Strategy， ESS）。ESS指的是一个种群的大部分成员采取某