沧州一中劝退12名携带或使用手机学生

是这样的，我是沧州一中的学生，我表达一下我的看法。第一，之所以出现大规模的违纪带手机的现象归根到底还是在于与家长联系不方便，一个教学楼只有10几台座机，还需要刷联通卡，这种联通卡跟我们说的是一个月月租10元包100分钟，但实际上我的同学充了200块花了没几个月就完了，宿舍里呢也不跟别的寄宿制学校那样有宿舍电话，如果晚上生病，或是有急事那是相当危险的。第二，之所以会上南方周末进而上了东方时空，还是学校制定规定没有与家长进行沟通，学校制定规定只是为了严认为只要严就能出成绩但不知道若想学生心无旁骛地学还是要把后勤服务跟上，洗浴、电话、新闻等种种对于新一代学生必要的东西与衡中甚至二中差的太远了。但是在此我也是要替学校和广大教师们说说话的，第一，尽管学校各种硬件软件措施个个不到位，但是老师们还是十分敬业的，有时间就会到班里解决学生们的各种问题，关爱学生，让我们也体会到了些许温暖，并且在此事出后，最伤心的莫过于老师了，受累不讨好，甚至在那十二个学生回来后，有人当着老师面用手机叫嚣，真的太伤人了。第二，尽管学校请假制度各种坑爹，但是门卫和年级主任以及班主任相当体贴，甚至可以破例亲自带学生出校门，第三针对学校成绩问题，首先是学校校长不能到学生老师中去，什么都不知道就制定各种规章制度。其次，便是衡中和石家庄二中的虹吸效应。然后是全封闭制让我们难以得到走读时父母的鼓励和支持。最后就是学校给的睡眠时间太少了，哪怕是一周让有一天自然醒我想我们的精神度和头脑清醒度都会有很好的提高。第四，针对手机问题，我只能说再怎么管归根到底还是学生自控问题，不管，渴望知识的学生也不会玩，管，想玩的同学也会玩，与其劝退或记过倒不如晓之以理动之以情，不然在叛逆心里的作用下只会越来越糟。 好吧，我的意见就是这样，请不要再抨击我们老师了，劝退和记过是学校的不对，但与老师和学生无关

现在的手机功能太多，对学生有着很多不良的诱惑，对学生学习和成长都没好处，建议没收

评论的应该都上过高中吧，学习与手机那个诱惑大都知道吧，看手机是玩游戏聊天多还是真正用的多都明白吧。遇到这种情况，手机没收就好了，劝退倒也合理

看了这篇报道我更深信未来的公开课模式（不敢说代替学校起码并行存在）会是教育改革的另一出路。有些天性较自由的学生就挺合适的，教育不单是课堂上填鸭灌输了多少而是学生为兴趣而学学了多少接触理解了多少。当一个学生无聊到宁愿上课玩手机的时候也许当今的教育并无拗到他们的痒处，或者纵有心亦会因个人能力问题而落后太多无放弃。相反公开课即可解决此问题，问题怎样以后认证规范和有一个好的环境氛围风气让他们自觉学习即大有可为。

一个公民的受教育权都得不到保障了吗

教育歧视，有违法律。

哈哈哈，哈哈哈，好笑啊，当初学校给的手机，啥功能都有啊，比那个诺基亚强多了。

报道不全，传递有误，真实的情况大家都不知道

依法治国，劝退合法吗？

劝退算什么？！临沂四中直接开除！

有规定在先，别说什么特殊情况自律差！是现在孩子的通病！

凭什么带个手机就劝退

支持学校！没规矩不成方圆。对大多数孩子来说，学业远不及网络的诱惑大，他们的自控能力不强，而说教又是苍白无力。在没找到有效的管理方法之前，如果没有强有力的措施，放任自流的话，坐在教室里的孩子会有相当一部分成为低头族，最后受害的将是整个的社会和孩子们自己。

你眼力也很好，这事说白了就是政策的制定者权力太大，什么都他们说了算——跟哪家企业合作他们能做主，怎么开除他们还做主，但当这两者杂糅到一起的时候，就有了这种比夏天的旱厕更恶心的新闻...

我们学校是让你回家三天到两个星期不等，只是该带的还是会带，从来不让老师发现，回家的都是那些被发现的

收了手机，以后还有别的＂玩具＂代替

应该从内因着手，即提高教学质量丶创新教育手段丶方法，收手机只能冶标不能冶本

讲道理，初中生，包括高中生，带手机弊大于利，没什么说的，就虽然我也是高中过来的，可庆幸的是，我没有手机而辍学，真的，我有见过高中使用手机从尖子生堕落下去的，这个东西真的弊大于利，没什么说的，也不需要跟中学生讲什么，他们不会懂的。

没毛病，开除该开除，这样的家长想的就不对，

赞成学校！现在的学生带手机，无论是对老师还是对他自己都是一种极大的不负责任