绿色债券：中外标准差异不意味着有瑕疵
气候债券标准反映了欧洲社会对环境的关切重点，以应对气候变化为纲，而中国正同时面临严重污染、资源短缺、生态退化、能源结构调整、经济转型升级的多重挑战。不同的问题取向，必然带来支持方向的差异。
责任编辑：何海宁 刘文慧
气候债券标准反映了欧洲社会对环境的关切重点，以应对气候变化为纲，而中国正同时面临严重污染、资源短缺、生态退化、能源结构调整、经济转型升级的多重挑战。不同的问题取向，必然带来支持方向的差异。
2015年12月22日颁布的人民银行绿色金融债公告，是2015年中国绿色金融发展中的一大重要节点。同时发布的《绿色债券支持项目目录》，纳入了6大类（一级分类）和31小类（二级分类）的绿色项目及其界定条件。
一个月之后，兴业银行和浦发银行已经分别获准发行不超过500亿额度的绿色金融债券。宣告中国银色债券国内市场的正式启动。
有国际机构撰写评论认为：“《绿色债券发行指引》与国际标准区别较大。其中，最为突出的是中国绿色债券
登录后获取更多权限
网络编辑：better
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。