癌症与运气 ——顶级学术杂志的观点之争
《科学》杂志的论文认为，大多数癌症是因为纯粹的“坏运气”；而《自然》杂志的论文则认为，只有10%-30%的癌症的发生可以归结于基因突变或坏运气，大多数外源性的癌症风险因素是可以人为控制的。
责任编辑：朱力远
研究人员在一位血癌病人的基因中发现了一个基因突变，并试图剔除它。
一年之内，两家顶级学术杂志就癌症的发生机制发表了观点大相径庭的两篇论文。《科学》杂志的论文认为，大多数癌症是因为纯粹的“坏运气”；而《自然》杂志的论文则认为，只有10%-30%的癌症的发生可以归结于基因突变或坏运气，大多数外源性的癌症风险因素是可以人为控制的。
“为什么是我？”
这句话几乎是所有癌症患者在知道自己被诊断为癌症后的第一反应。
是啊，为什么偏偏是我？但似乎没有人能给出一个完整、正确的答案。是因为家族有癌症遗传史，因为抽烟，因为喝酒，或者干脆就是因为倒霉，运气太差？
为了回答这个问题，各国的癌症研究人员做了很多的努力。
坏运气
2015年1月，著名的《科学》杂志发表了一篇轰动全球的论文。作者是美国著名的医学院约翰·霍普金斯大学生物统计研究室的托马塞提（Cristian Tomasetti）和沃格尔斯坦（Bert Vogelstein）两位博士。文章的题目是“干细胞分裂的次数可以解释不同组织的癌症风险的不同”。这个题目看起来似乎就只是一个数据分析的再普通不过的文章。然而，文章的结论却很是惊人：我们的结果提示只有不到1/3的不同器官的癌症风险的不同是因为环境和遗传因素所致。绝大多数癌症是因为纯粹的&l
登录后获取更多权限
网络编辑：better
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。