改进茅盾文学奖评选方式的建议
我的建议四条，核心只有一个，即把权力关进制度的笼子里，为今后每一位参评者争取尊严、公平、公正，也为评委争取尊严。
责任编辑：戴志勇 实习生 廖媛
我的建议四条，核心只有一个，即把权力关进制度的笼子里，为今后每一位参评者争取尊严、公平、公正，也为评委争取尊严。
四个具体建议
茅盾文学奖是中国长篇小说的最高奖项，也是影响最大的文学奖。怎样做到评选的公平公正，无愧于众多兢兢业业从事长篇创作的作者，还有很多工作要做。为了这一目标，作为多届茅盾文学奖的参评者，我提出以下几点建议：
第一，中国作协系统的评委，现为20%，建议降到5%。一个部门评委所占比例太高，容易形成以部门领导人意志为中心的一致行动人集体，左右评选结果。
第二，各省的地方评委，建议由各省建立评委库，抽签决定，而不是像现在一样，相当部分由中国作协直接指定。直接指定的方式扩大了一致行动人的队伍，使评奖更加处于可操控的状态。
第三，废除实名制投票方式，采用无记名投票方式，让评委能够在较大程度上排除领导意志和人情面子的干扰，按自身的标准投票。
第四，评选规则有刚性约束力，应该得到最严格的
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。