一“网”打尽“执行难” 专访最高人民法院审判委员会专职委员、执行局局长刘贵祥
最高法院的查控体系，正与央行、工商总局、交通部、农业部、证券登记结算机构等部门实现“总对总”专线网络对接；尚未全国联网的房产登记，已逐步实现省际互联互通。
责任编辑：苏永通 实习生 邓容
刘贵祥，现任最高人民法院审判委员会副部级专职委员、第一巡回法庭庭长、执行局局长，二级大法官。
过去我常听到当事人反映，到法院去了好几次，都见不到执行人员的影子。我告诉他们，基本上都找财产去了，要么在银行柜台，要么在工商局，要么在房地产管理部门……
最高法院的查控体系，正与央行、工商总局、交通部、农业部、证券登记结算机构等部门实现“总对总”专线网络对接；尚未全国联网的房产登记，已逐步实现省际互联互通。
2016年1月6日，中国社科院法学研究所和深圳市律师协会联合课题组在北京发布了《基本解决执行难评估报告——以深圳市中级人民法院为样本》。
最高人民法院审判委员会副部级专职委员、执行局局长刘贵祥出席了发布会并致辞。近日，刘贵祥接受南方周末专访，阐述了最高法院解决执行难问题的基本布局和预期目标。
刘贵祥透露，覆盖全国范围以及所有基本财产形式的执行查控体系即将完成。只要鼠标一点，法官们足不出户就可对被执行人财产“一网打尽”。
靠上门去找，怎么能查得了啊
刘贵祥：“执行难”成因十分复杂，大体可以分为两类情况。
第一类情况是，被执行人有履行能力，也就是说有可供执行的财产却得不到及时有效的执行。
常见原因有，被执行人隐匿、转移财产，以各种手段逃避、规避执行甚至抗拒执行：假离婚的有之；关闭欠债企业另开办新企业的有之；将房产、股权、证券登记在别人名下的有之；动员老人阻止执行的有之；以跳楼、喝农药相威胁的有之……
在过去相当长的一个阶段，由于没有形成完善的财产登记制度和社会诚信体系，在传统的执行模式下，法院应对规避执行的措施和机制比较匮乏；而面对暴力抗法、抗拒执行等严重违法甚至犯罪现象，也缺乏足够的强制措施与手段。
第二类情况是，被执行人完全丧失履行能力，没有任何可供执行的财产，法院穷尽执行措施，也不可能执行到位，“巧妇难为无米之炊”。
撇开积压的终结本次执行案件不论，全国2013年执行案件是340万件，2014年是380万件，2015年是480万件，在这些案件中，保守估计有40%-50%的案件属于无财产可供执行的案件。
可以举两个典型情形：一是相当数
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧