法官平等与去行政化
法官审理了案件，但裁判却不是由自己作出的，那他就不应对该起案件的裁判负责任。在二审变一审的实际情况下，法官的判决意见没有独立性，不敢做出裁判，就会对法官这个职业没有荣誉感，也就谈不上法官职业化和专业化。
责任编辑：戴志勇 实习生 廖媛
法官审理了案件，但裁判却不是由自己作出的，那他就不应对该起案件的裁判负责任。在二审变一审的实际情况下，法官的判决意见没有独立性，不敢做出裁判，就会对法官这个职业没有荣誉感，也就谈不上法官职业化和专业化。
本次司法改革突出以审判为中心，实行员额制，保障法官在审判中的权威性，方向显然是正确的，但在司法实践中还存在着另一个问题，即去行政化。这个问题并没得到足够关注，并且，由于实行省统管，行政化还有可能得到进一步强化。这需要引起我们警惕。
二审变一审法院趋行政
在法院去行政化的诸问题中，法官平等是一个最基本也最易忽视的问题。实践中，一些法院往往把改判率、涉诉上访率作为衡量主审法官业务能力，民众满意程度，甚至对法官的错案责任追究的一种指标，进行考核，并将之与法官的年终奖金、晋升等挂钩。
很多法院认为，被改判率越高，说明法官的业务能力越差。这显然对主审法官是很大的考验：而在一个两造对质的诉讼中，有一方胜诉，就必然有一方败诉，难以都满意，而败诉方就可能会上诉，甚至上访。而上诉就是一项权利。
一些基层法院法官为了避免这种状况，降低被改判的风险，往往在一个案件完成审理过程后，并不直接作出裁判，而是先向上级法院请示如何裁判。上级法院往往也乐于指示，给出具体裁
登录后获取更多权限
网络编辑：better
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。