希拉里缘何“变脸”
令人忧虑的是，民主党内所谓“支持”或“反对”其实不过是一种姿态、两种表达。即希望进一步提高TPP的标准，而他们所谓“高标准”实际上是更有利于美国的单边标准。
责任编辑：聂寒非
令人忧虑的是，民主党内所谓“支持”或“反对”其实不过是一种姿态、两种表达。即希望进一步提高TPP的标准，而他们所谓“高标准”实际上是更有利于美国的单边标准。
一些推崇TPP的人士指出，成形后的TPP将是GDP总量占全球40%、人口总量占12%、贸易额占约1/3的世界最大自由贸易区，被纳入这一自由贸易区内的经济体将享受莫大红利，而被排斥在外者则等于被打入另册。
TPP框架协议的确存在一定新意：“一对一”加“焊接”的模式，既具备统一性又不乏灵活，可以有效减少推进的阻力；对知识产权、环保和劳工标准等方面的规范，则弥补了WTO等几十年前旧版行规中不合时宜的短板；在广大区域范围内减少关税和非关税壁垒，则更是大势所趋。
但问题在于，“美国版TPP”并非最初的“四国版”，而是由美国单方面赋予了重塑美国游戏规则话语权的使命。这样一来，美国和其它参与国间就存在一根本的利益分歧，预期1年的框架谈判拖了近4年，并且至今也不能说完全大功
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。