【第一争议】死了还要赔尸体污染费？
2015年6月22日，云南个旧市5名小学生在水库溺亡。家长与公司，谁该给谁赔钱？
责任编辑：陈恺辰 蔡军剑
2015年6月22日，云南个旧市5名小学生在水库溺亡。在事故中失去两个儿子的李某，将市自来水公司与水务局告上法庭，索赔死亡赔偿金等共48万余元。但被告认为，他们已在水库边设立禁止游泳标识，孩子溺亡是因为家长未尽到监护责任。且水库为饮用水源地，事故发生后，公司为处理水质付出了额外成本。于是提起反诉，向原告索赔8900多元“尸体污染费”。8月14日，本案开庭。家长与公司，谁该给谁赔钱？这涉及法律责任的厘定。
正方：
原告认为，发生事故的水库位于个旧市郊区，周边人员多，与学校只有一路之隔，存在重大安全隐患。市自来水公司与水务局作为水库的管理者与使用者，没尽
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
我认为有关部门应该向死难者赔款，却是因为他们自己的安全防护措施不到位导致的人员死亡，家长虽然是孩子的直接监护人，但其家长不能一直都在孩子的身边，在学校有学校保护，在家有父母，那在没有父母和学校的保护时，就要看社会大众了，有关部门应该负起责任赔偿受难者，法律应当讲人道主义！不要让大众对法律失去信心！