【法眼】刑法应当去性别化
刑法对女性“过度保护”背后所隐含的 “物化”女性而不是为女性赋权的思想，其实也是一种变相的歧视。以今日之眼光，刑法的去性别化，不仅是保护男性的需要，也是真正实现两性平权的必然要求。
责任编辑： 苏永通 实习生 梁嘉莹 郑丽娇
刑法对女性“过度保护”背后所隐含的 “物化”女性而不是为女性赋权的思想，其实也是一种变相的歧视。以今日之眼光，刑法的去性别化，不仅是保护男性的需要，也是真正实现两性平权的必然要求。
《刑法修正案（九）》草案将刑法第237条的“猥亵妇女罪”改为“猥亵他人罪”，将“妇女”改为“他人”，意味着猥亵罪所保护的对象不再只是妇女。这种修改是必要的，因为不仅妇女可以成为猥亵罪的受害人，男性同样可以成为猥亵罪的受害人。
其实，刑法中存在性别标签的罪名还很多。如237条还有一个“
登录后获取更多权限
网络编辑：zero
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
“刑法应当去性别化”这个很好，只是我疑虑的是，某案中妇女被丈夫故意虐待致死，为何男方只被判处6年的有期。妇女受到丈夫长期虐待，奋起反抗，杀了丈夫被判处死刑。还有恋爱多年的女友被男友杀害，虽被救活，却已致重残，为何也只是有期徒刑。