【手记】记者如何避免当“托儿”？
在中国，官方和利益相关者永远讳莫如深，永远“不方便说”，是不是只能等着多年以后出现一个作风凶猛的托马斯·霍文？
2014年2月18日，上海龙美术馆的工作人员用手持式无线视频数码设备对《功甫帖》进行现场放大扫描。
现价822.9万美金的《功甫帖》，对藏家刘益谦来说，不是最贵的，也不是最“国宝”的。持续几个月的“真假口水战”，有人站台，有人推倒，《功甫帖》成了热门帖，也成了刘益谦龙美术馆最大的噱头。
“知道”（微信号：nz_zhidao）让你跟随南周记者脚步看看这幕闹剧背后蕴含的深层涵义。
“土豪”刘益谦花五千万人民币，从纽约苏富比拍下《功甫帖》，运回来后，被上海博物馆三名研究员指认不是真的。这件事，看上去很简单，就是刘益谦和上博扯皮。这件扯皮的事，到底有多大价值？
首先，五千万的价钱，并不算大。4月，香港春拍季，张晓刚的大家庭系列，拍出了九千多万港币——苏东坡一千年前写的字，价钱还低于当代艺术家1990年代的一张画；而就在此前，刘益谦刚买了“鸡缸杯”，盈盈一握，两亿多。
再说，一件书画作品，有人说真，有人说假，挺正常。上博所说“不是真的”，意思是，这不是苏东坡本人写的，而是后人仿的，但并不是现代人存心造的赝品。这种仿造，在没有印刷术和大众传播的时代来说，对于保存和传播，是有好处的，也是有价值的，只是放到今天的市场语境下，当然没有真迹那么值钱。
本是一起小众事件，《功甫帖》却从2013年底闹到2014年初，居
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。