刑上法官

一位刑事法官，因采纳伪证导致错判被追究刑责。此案夹杂了上级法院指导、审委会定案等因素，更具争议性。

法官应对案件负责，而法官的职业责任当有明晰的界定；法官同时也需要有一定的豁免权，和独立审判的职业保障。

过去的3年多时间里，河南周口律师赵帅一直在努力证明，他的法官母亲王桂荣是无罪的。

王桂荣原是河南省周口市川汇区法院刑事审判庭庭长，2011年12月20日，被河南省舞阳县法院以玩忽职守罪判处有期徒刑一年零九个月。王桂荣选择上诉，但三年多过去了，她没有得到任何回应。

舞阳县法院认定，王桂荣在担任审判长审理一起诈骗案时，对案件证据不严格审查，对证据之间的矛盾没有合理排除，并采纳了无效证据，导致当事人被判十年重刑。

这起诈骗案后来经河南省政法委直接过问，出现大反转：当年的证人全部翻供，并作了完全相反的证词，经再审，当事人被改判无罪。

与诈骗案有关的诸多人后来被追究不同责任。而办案人员中，一审审判长王桂荣的刑罚最重，其他人员被免予刑罚或不起诉。

“新型疑难案件”

诈骗案中的被告人叫于海哲，内蒙古人，2000年6月受大学同班同学何桂芝邀请，来到周口，担任何桂芝与丈夫杜如海开办的“大陆食品实业有限公司”（以下简称“大陆公司”）总经理。

当月，何桂芝还与于海哲签了一份协议书，同意将公司股份的40%划分给于海哲夫妇。

为何签此协议，按何桂芝的说法，于海哲曾称自己有个叫“晓红”的妹妹拥有1000多万资产，愿意出资300万到500万投资大陆公司，为了让“晓红”相信于海哲在公司有股份，双方遂签订协议；于海哲的说法则是，公司为了让其留下来，才决定给予40%的股份。

2001年3月2日，何桂芝与周口地区淀粉厂破产清算小组签订了一张协议书，打算用180万购买淀粉厂72.35亩土地。后来，这块土地被