他们是如何被“上手段”的？
在情报侦查行业，使用技术手段监视调查一个人，术语叫做“给他上手段”。那么，美国情报机构为何在给法国三任总统“上手段”时，总是能够屡屡得手？而法国情报机构又为何无法阻止美国窃听的黑手呢？
责任编辑：聂寒非
他们是如何被“上手段”的。
在情报侦查行业，使用技术手段监视调查一个人，术语叫做“给他上手段”。那么，美国情报机构为何在给法国三任总统“上手段”时，总是能够屡屡得手？而法国情报机构又为何无法阻止美国窃听的黑手呢？
近日，沉寂多时的维基解密再次爆出猛料。该网站公布的绝密文件显示，美国国家安全局（NSA）曾接连窃听法国三位总统——希拉克、萨科齐、奥朗德。这是继NSA窃听德国总理默克尔丑闻曝光之后，美国与其欧洲盟友爆发的又一次严重窃听危机。
在窃听丑闻公布之后，爱丽舍宫表示，法国“不能容忍”威胁法方安全和利益的行为。美国政府大为尴尬，总统奥巴马日前与奥朗德通电话，称美方已经没有继续监听他的通信。
在情报侦查行业，使用技术手段监视调查一个人，术语叫做“给他上手段”。那么，美国情报机构为何在给他国领导人“上手段”时，总是能够屡屡得手？而法国情报机构又为何无法阻止美国窃听的黑手呢？
他们遭遇的是“情报界的王者”
自1952年根据杜鲁门总统令成立之后，NSA就一直非常隐秘。它有超过16万雇员，大部分为技术和文职人员。与美国情报界其他15家机构不同， NSA没有全副武装的突击队，行动人员的工作只是潜入房间装窃听器一类的技术渗透。然而，就是这样一个技术侦查部门，自成立之后迅速成为美国最重要的情报来源。
从情报的质量上来看，信号情报也远比人力情报要来得可靠。通过人力获取的情报，有可能是对方故意散播的假
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。