【公民巡视】大学的蒙羞与救赎
大学并不是生活在真空里，它不可能杜绝丑闻。可大学的蒙羞，有自己的救赎程序……在这一次复旦的牺牲中，最令人感怀的是复旦校友的救赎，他们用自己的言行洗刷出复旦高贵的灵魂！
责任编辑：蔡军剑 实习生 钱桑妮
最令人感怀的是复旦校友的救赎，他们用自己的言行洗刷出复旦高贵的灵魂！
复旦大学宣传片抄袭门事件引发舆论广泛关注，我无法给复旦提建议，但仍可用传播学或者舆论学对此事作些分析。
先说责任主体。宣传片是一个内容产品，复旦属于定制方。无论是外部邀标，还是内部委制，复旦大学都是甲方，甲方出钱买了一个内容产品，出现抄袭，甲方是受害者，乙方——制作单位（摄制组或制作公司）才是责任主体。大学是教育机构，不是内容生产机构，术业有专攻，它的宣传片也要请专业人士来制作。
我们知道，甲方要委托别人去制作内容产品，那是因为自己不专业。因此，要让甲方在事前审核出乙方的抄袭行为，通常来说是很难的。即便是一个宣传片的音乐，要让并非专业人士的定制方在数以亿计的音乐中比对出定制的产品没有抄袭，概率是很低的。法律给予定制方的保护，一般不是事先审核的权利，而
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。