【立言】陪审团好，但要玩转不容易
如果一个社会“照规则玩”（Play by Rules）的空气稀薄，那陪审团制就很难成功运作。要是有一天按罗伯特议事规则开会蔚然成风，国人玩转陪审团就没问题。大概这也是司法改革对陪审团制谨慎借鉴的原因之一。
责任编辑：陈恺辰 蔡军剑 实习生 徐菲
司法改革在快车道。2015年4月20日，十二届全国人大常委会第十四次会议开幕，最高法将《关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定（草案）》提交审议。根据该草案，最高法将在10个省份各选取5个法院，进行人民陪审员制度改革试点。
2014年10月，十八届四中全会决定提出：完善人民陪审员制度，“扩大参审范围”，“完善随机抽选方式”，“逐步实行人民陪审员不再审理法律适用问题，只参与审理事实认定问题”。仅仅在半年之后，最高法的试点改革方案就成型、呼之欲出了。
毋庸讳言，“陪审员”这个词沿袭自普通法系的Juror。陪审团制度是普通法系独有的司法制度。目前，一些大陆法系国家如俄罗斯等也引入这一制度。中国司法改革的方向是人民陪审员只管事实审、不管法律审。如果将来进一步明确适用陪审员的案件，法官只管法律审、不管事实审，那就是陪审团制
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。