法官荒,法院慌:事情正在起变化

想来的少,想走的多。传了很久的法院人才荒,可能真来了。下海当律师的其实仅是少数。许多法官辞职的主要原因是:工作重,责任大,风险高。

责任编辑:苏永通 姚忆江 助理编辑 刘文慧 实习生 吴非 薛小丽

律所公开“面向公检法”招聘是有点夸张,但正好击中了法院的不安和敏感。 (何籽/图)

服务期满不能随时走人,考公务员全院批评……北京多区法院限制法官辞职规定惹争议。

下海当律师的其实仅是少数。许多法官辞职的主要原因是:工作重,责任大,风险高。

“辞职也好,调离也罢,反正法院从来最不缺的就是人。没有谁是不可替代的,外面还有那么多挤破头想进来的呢。”

内蒙古赤峰市红山区法院院长刘洪军于2015年3月在干警大会上号召,面对司法改革带来的暗潮汹涌,法官要“点亮信仰这盏心灯”,静心工作。

事情正在起变化。2015年4月,随着各地公务员考试报名的陆续结束,基层法院的真实吸引力浮出水面。据南方周末记者不完全统计,至少有8个省份出现了法院岗位无人报名或人数不够而取消考试的情况。

与之相呼应的,是一些法院对法官离职的限制。4月3日,北京市西城区法院发布文件,要求符合特定条件的法官在五年服务期满的情况下,签署延长服务期的承诺书。

想来的少,想走的多。传了很久的法院人才荒,可能真来了。

离开法院:有人跳,有人逃

4月14日,是法官陈特离开工作了14年的北京市高级法院,到德恒律师事务所报到的第一天。新单位开出的价码,是“享受合伙人待遇”。

比他早一年离职的广东省高级法院前法官刘仕毕,现在在一家金融公司做产品销售,同时筹备成立一家律所。

据他们介绍,原单位这两年离职或调走的法官都有五六个人,比以前略多,有一线办案法官,也有后勤和审判辅助部门的。提辞职时,法院领导会挽留,但基本不会卡人。

发达地区的高级法院一般不太担心缺少人才,既可以从辖区内的下级法院遴选,也可以从落后地区的法院招。刘仕毕就是2004年从云南省沾益县法院到的广东。

基层法院情况

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (12)


回复

2016-09-10

选择执法是法官的强项!

回复

2015-07-14

奚晓明们的荒唐判决 老王在最高院揪出了个奚晓明,岂不知全国的奚晓明到处都是。武汉就有几个,他们是:汉阳法院的戴猛,武汉中院的余小乔、陈平。 1999年胡修泰请彭强在武汉代理购买房屋,合同当事人为彭强,且明确声明:购房人为胡修泰。2000年颁房产证,明确产权人为胡修泰。2003年,彭强持购房合同将房屋转让与蔡红星,蔡红星付款并入住。2004年胡修泰主张权利未果。 2012年胡修泰在武汉诉蔡红星,要求搬出房屋,未决。同年,蔡红星诉胡修泰,求判房屋归他所有。一审在汉阳,蔡红星以“善意取得”胜诉。二审在武汉中院维持原判。 本案荒唐之处在于:房产证还在胡修泰手中,房屋却判归蔡红星所有。 判决错误有三: 2007版物权法规定:善意取得必须具备:1、受让该不动产或动产时是善意的;2、以合理的价格转让;3、应当登记的已经登记。 判决书错误1:蔡红星在下列3项事实的之前,仍然执意购买,还陆续支付款项,从不对彭强有所怀疑,明显存在恶意,不符合善意取得第1要件,这3项事实是: a.本案争议房产在2000年就登记在胡修泰名下,被政府公示,一直未变; b.2004年后胡修泰还多次向蔡红星主张该房屋的权利; c.蔡红星一直以胡修泰的电力用户缴纳电费。 错误2:所述房产一直登记在胡修泰名下,并没变更到蔡红星名下,善意取得第3要件不成立。 错误3:立法法第84条规定:法律不溯及既往。这说明:2007版物权法建立的善意取得概念根本就不能处理2003年发生的行为。 判决书强取豪夺: 法官指责胡修泰说:蔡红星虽然未向胡修泰购买房产,但有理由将胡修泰的房产过户到自己名下,胡修泰不配合,必须负全部责任。 判决书支持非法交易: 《城市房屋权属登记管理办法》明确规定:房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。彭强不可能拥有权属证书,因此转让协议完全非法。

回复

2015-04-20

也就那么回事

ljgc0322
回复

ljgc0322

2015-04-19

我们还是担心一下我们的蛋蛋吧,自古以来,只有被压迫的奴隶才需要担心自己的蛋蛋,皇帝从来不用担心,太监没得担心,人家玩了几十年蛋蛋也没见能碎!练过的不怕劈一字马的,只怕硬的(说怕硬的也只是我在自我安慰而已,绝大多数人包括我的骨头都没有比枪杆子和子弹硬),这些都还不是关键,关键是如果确实要碎的话,人家劈一字马碎的是我们的蛋!

2015-04-19

是啊,就这样还敢天天自吹自擂什么中国特色,什么反腐法治,够无耻吧~ 他们还在玩只放经济权不放行政权的把戏,减的全是经济上的权限,紧的全是政治上的权限。双腿是越劈越开,蛋蛋就快扯碎了。

fsdwei
回复

fsdwei

2015-04-19

法官,有多少在审案时没有受到党政官员干涉?而判决结果却要他们担责任。还不走人?

回复

2015-04-19

是啊,就这样还敢天天自吹自擂什么中国特色,什么反腐法治,够无耻吧~ 他们还在玩只放经济权不放行政权的把戏,减的全是经济上的权限,紧的全是政治上的权限。双腿是越劈越开,蛋蛋就快扯碎了。

ljgc0322

2015-04-19

令我震惊的是法院一个讲法治的地方竟然限制别人的辞职和出台与法治精神格格不入的规定,更令我震惊的是法官一帮维护法律尊严的人竟然不敢说一句不是,发牢骚也只想到去中共纪委那里跪求党权来压!在法院内部行政权都高高地凌驾于审判权之上,可想而知审判权在拥有党权或行政权的人眼中可能连说话的份都没有!

ljgc0322
回复

ljgc0322

2015-04-19

令我震惊的是法院一个讲法治的地方竟然限制别人的辞职和出台与法治精神格格不入的规定,更令我震惊的是法官一帮维护法律尊严的人竟然不敢说一句不是,发牢骚也只想到去中共纪委那里跪求党权来压!在法院内部行政权都高高地凌驾于审判权之上,可想而知审判权在拥有党权或行政权的人眼中可能连说话的份都没有!

孱弱书生
回复

孱弱书生

2015-04-18

让我去法院吧。

回复

2015-04-18

法官,在很多时候,只不过是领导手中的图章而已。

双木
回复

双木

2015-04-18

滥竽充数不行了!

回复

2015-04-17

你是怎么知道的?

2015-04-17

中国根本就不需要法官,反正都是按领导意思判的

回复

2015-04-17

中国根本就不需要法官,反正都是按领导意思判的