读者来信（20150416）
责任编辑：陈恺辰 蔡军剑 实习生 徐菲
领导干预司法多吗
回应“慎防‘合法’干预司法”
2015年4月9日《南方周末》自由谈
我在中级法院从事审判工作期间，遇到一些党委、人大领导批示案件的情形。除少数类似中办、国办《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》第八条前四项内容外，平心而论，绝大多数的，是这些对司法工作负有领导和法定监督职责的领导，就某一具体案件，依照工作程序，要求依照法定职责或法定程序处理的批示。这些批示明显属于督促范畴，既没有为案件当事人请托说情，也没有超越职权对案件处理提出倾向性的具体意见和要求，反而促进了案件公正裁决。
两办规定出台后，“领导干部”一下子被推到了舆论的风口浪尖，俨然成了妨碍司法公正的掣肘。我觉得这未免有些失之偏颇。我所在单位的省级领导早就不对个案具体批示了。领导干部干预司法活动、插手具体案件毕竟是极少数。我国的国情和体制决定，司法公正离不开督促和监督，否则有违上述规定精神不说，也极易导致司法权力膨胀，反而不利于司法公正
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。